盗窃 （2015）扬刑二终字第00036号

被告人石某以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人石某又聋又哑，依法可以从轻处罚。其曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。对于被告人石某辩称其未实施盗窃行为的辩解，经查，公诉机关当庭所举的被害人陈述及辨认笔录与证人证言、监控记录之间相互印证，证实了被告人石某在公交车上盗窃被害人钱包后下车逃跑，被群众抓获的事实，故该辩解不予采纳。辩护人所提被告人石某有法定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。上诉人石某对原审认定事实、定罪并无异议，仅认为量刑过重，其上诉理由：1、其系聋哑人应从轻减轻；2、案值仅3400元，且已归还被害人；3、愿付罚金，想春节前回家。上诉人的辩护人提出辩护意见认为，上诉人是聋哑人，所盗物品已被追回，未给被害人造成损失，且愿支付罚金，悔罪表现较好，建议对上诉人酌情从轻处罚。本院经审理查明的事实与扬州市邗江区人民法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，

被告人石某以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人石某又聋又哑，依法可以从轻处罚。其曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。对于被告人石某辩称其未实施盗窃行为的辩解，经查，公诉机关当庭所举的被害人陈述及辨认笔录与证人证言、监控记录之间相互印证，证实了被告人石某在公交车上盗窃被害人钱包后下车逃跑，被群众抓获的事实，故该辩解不予采纳。辩护人所提被告人石某有法定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处

江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）扬刑二终字第00036号原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）石某，聋哑人，聋哑学校二年级文化，无业。曾因犯盗窃罪于2011年3月29日被陕西省西安市莲湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月4日被执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。指定辩护人潘君，江苏钟山明镜……