普通破产债权确认纠纷 （2017）云01民初1306号

被告云南煤化工集团有限公司作为借款人逾期偿还借款，就其逾期偿还借款本金理应承担罚息，合同约定计收复利的基础为欠付利息，而对逾期罚息计收复利合同并无明确约定，故原告请求确认对被告享有逾期利息计收复利债权3856090.32元的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。针对第二个争议焦点：原告将煤化工管理人作为本案被告的问题，本院认为，原告所提诉请系与云南煤化工集团有限公司的债权债务关系，管理人核查债权属于依法履行管理人的工作职责，至于原告对核查意见持有异议，法律已经赋予其通过法定程序解决的权利，煤化工管理人既不是债务人也不存在违反勤勉义务未尽到管理人职责的情形，因此煤化工管理人并非本案的适格被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币37649.00元，由原告中国农业银行股份

被告云南煤化工集团有限公司作为借款人逾期偿还借款，就其逾期偿还借款本金理应承担罚息，合同约定计收复利的基础为欠付利息，而对逾期罚息计收复利合同并无明确约定，故原告请求确认对被告享有逾期利息计收复利债权3856090.32元的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。针对第二个争议焦点：原告将煤化工管理人作为本案被告的问题，本院认为，原告所提诉请系与云南煤化工集团有限公司的债权债务关系，管理人核查债权属于依法履行管理人的工作职责，至于原告对核查意见持有异议，法律已经赋予其通过法定程序解决的权利，煤化工管理人既不是债务人也不存在违反勤勉义务未尽到管理人职责的情形，因此煤化工管理人并非本案的适格

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民初1306号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。营业场所：云南省昆明市人民中路1号。负责人：郝云康。委托诉讼代理人：马明辉、王峥，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南煤化工集团有限公司。住所：云南省昆明市五华区小康大道***号。法定代表人：宁德刚。委托诉讼代理人：刘丽娇，女，汉族，1972年4月14日生，……