合伙协议纠纷 （2017）云01民终431号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。两原告和被告订立的《合作协议》虽然约定被告将艾丝美发室转让给两原告，但开设惊世美容美发连锁店、开办公司等事项没有办理。两原告是在艾丝美发室的基础上经营，被告享有盈余分配比例，《合作协议》没有转让艾丝美发室的性质。两原告向被告付款500000元并按约进行了重新装修，被告对两原告2014年3月23日支付的200000元款项性质存在异议，但不影响两原告实际出资的事实。《合作协议》没有明确被告的出资数额，但艾丝美发室由被告设立，被告承租铺面并进行了前期投入，被告亦有实际出资。艾丝美发室移交两原告经营，两原告向被告分配过收益，《合作协议》已实际履行。两原告和被告对双方系合伙关系没有异议，《合作协议》合法有效，原、被告建立合伙关系。两原告请求解除《合作协议》，被告对解除《合作协议》没有异议，双方对解除《合作协议》达成一致，原告解除《合作协议》的请求予以支持。被告2015年7月接管艾丝美发室独立经营是其单方行为，被告认为《合作协议》已于2015年7月解除的主张没有事实和法律依据，
摘要
《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。两原告和被告订立的《合作协议》虽然约定被告将艾丝美发室转让给两原告，但开设惊世美容美发连锁店、开办公司等事项没有办理。两原告是在艾丝美发室的基础上经营，被告享有盈余分配比例，《合作协议》没有转让艾丝美发室的性质。两原告向被告付款500000元并按约进行了重新装修，被告对两原告2014年3月23日支付的200000元款项性质存在异议，但不影响两原告实际出资的事实。《合作协议》没有明确被告的出资数额，但艾丝美发室由被告设立，被告承租铺面并进行了前期投入，被告亦有实际出资。艾丝美
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终431号上诉人（原审原告、反诉被告）：江新国，男，汉族，1979年6月15日出生，身份证住址：安徽省和县，上诉人（原审原告、反诉被告）：徐长伟，男，汉族，1987年9月7日出生，身份证住址：江苏省阜宁县，二上诉人共同委托诉讼代理人：韩向东，云南里程律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：石德远，男，汉族，1980……