（2017）冀04执复25号

异议人惠菱电器称早在2015年8月向黄伟（新昌盛装饰负责人）履行工程款1565000元（100万承兑汇票和56.5万现金），虽有黄伟出具的书面证明，但不能提供银行的承兑汇票复印件及票号，且黄伟在诉讼阶段称并未收到惠菱电器给的钱和承兑汇票，其证言前后矛盾，不予采信。2016年9月20日魏县法院依法向第三人惠菱电器送达了（2016）冀0434执294号履行到期债务通知书，异议人却在2016年12月20日向魏县法院提出异议申请，已超出法定期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61、62、65条之规定，裁定驳回异议人惠菱电器的执行异议。惠菱电器向本院申请复议称，请求撤销魏县法院（2016）冀0434执异33号执行裁定书，中止执行，解除对账户的冻结。理由为：一、魏县法院认定事实错误。惠菱电器和新昌盛装饰无任何合作，天龙钢构诉称的230万元是其与王廷国个人之间的民事法律关系，和黄伟无关系，和新昌盛装饰无关，更与惠菱电器无关，双方无任何直接和间接的债权债务

异议人惠菱电器称早在2015年8月向黄伟（新昌盛装饰负责人）履行工程款1565000元（100万承兑汇票和56.5万现金），虽有黄伟出具的书面证明，但不能提供银行的承兑汇票复印件及票号，且黄伟在诉讼阶段称并未收到惠菱电器给的钱和承兑汇票，其证言前后矛盾，不予采信。2016年9月20日魏县法院依法向第三人惠菱电器送达了（2016）冀0434执294号履行到期债务通知书，异议人却在2016年12月20日向魏县法院提出异议申请，已超出法定期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问

河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执复25号复议申请人（第三人）：河北惠菱电器有限公司，住所地：河北魏县经济开发区。法定代表人：吕美芳，该公司总经理。申请执行人：魏县天龙钢构工程有限公司，住所地：魏县魏都南大街1539号。法定代表人：姜立民，该公司总经理。被执行人：邯郸市新昌盛装饰工程有限公司，住所地：邱县香城固镇明珠商城。法定代表人：赵雷海，该公司董事长。复议申请人河北……