委托合同纠纷 （2016）闽02民终1356号

本案系委托合同纠纷。何开礼与廖友枝系恋爱关系，其基于对廖友枝的信任，将购房款4万元汇给廖友枝委托廖友枝为其购房。二者形成委托合同关系。该委托合同系双方真实意思表示，委托事项未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据查明的事实，廖友枝将购房事宜转委托给周自芳，并将何开礼购房款4万元交给周自芳，显然取得了何开礼的同意。后何开礼直接将剩余购房款1.4万元直接汇给周自芳。周自芳共收到5.4万元购房款，其已经退还何开礼1万元。对于周自芳分两笔收到5.4万元购房款，应区分为两个法律关系。其中4万元是接受廖友枝的转委托取得，1.4万元是接受何开礼直接委托取得。现周自芳未能实现有关购房的受托事项，何开礼要求解除委托关系。依据《中华人民共和国合同法》第四百条的规定：转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。因此，廖友枝仅对其汇入周自芳账户内的4万元承担退还责任。周自芳接受他人委托，但未完成委托事项，应将剩余全部4.4万元退还何开礼。周自芳经何开礼多次催告，未能退还相应款项，确实给何开礼造成资金损失，故何开礼要求周自芳按中国人民银行

本案系委托合同纠纷。何开礼与廖友枝系恋爱关系，其基于对廖友枝的信任，将购房款4万元汇给廖友枝委托廖友枝为其购房。二者形成委托合同关系。该委托合同系双方真实意思表示，委托事项未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据查明的事实，廖友枝将购房事宜转委托给周自芳，并将何开礼购房款4万元交给周自芳，显然取得了何开礼的同意。后何开礼直接将剩余购房款1.4万元直接汇给周自芳。周自芳共收到5.4万元购房款，其已经退还何开礼1万元。对于周自芳分两笔收到5.4万元购房款，应区分为两个法律关系。其中4万元是接受廖友枝的转委托取得，1.4万元是接受何开礼直接委托取得。现周自芳未能实现有关购房的受托事项，何开礼

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终1356号上诉人（原审被告）周自芳，男，1972年10月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人钟文，福建华忠盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何开礼，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省藺县。委托代理人曾福平、赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。原审被告廖友枝，女，1968年6月6日出生，汉族，户籍地贵州省习水县，现暂……