民间借贷纠纷 （2019）桂10民终1510号

一、被告王翔、王煜铭实际借款金额的问题。被告虽向原告出具了借款金额为20万元的借条，但辩解实际收到原告的借款为193000元，而原告提供的转账凭证载明的转账金额为193000元，主张另外7000元是现金给付，由于被告对此不予认可，原告亦未能提供其他证据相互佐证。因此，原告提出本案借款本金为20万元的主张无事实依据，该院不予采信，对本案实际借款金额该院确认为193000元；二、关于被告的转账是否用于偿还本案借款的问题。为此，被告提供了存款业务回单11份、自动柜员机客户通知书2份、转账业务凭证5份及收据、收条3份，用于证实被告自2015年12月30日起至2019年2月2日止，先后21次向原告偿还借款本息97800元。但原告陆成秀认为，被告提供的上述证据中，收款人为班铃及詹明钦共计37800元的款项与本案无关，余下的6万元并非偿还本案借款，而是用于偿还被告王翔之前向原告的借款6万元。该院认为，收款人为班铃和詹明钦的款项与本案不具有关联性，而收款人为原告陆成秀的6万元款项属于偿还本案借款。理由是：1、被告辩解系受原告指定而将款项转到班铃和詹明钦账户，原告对此予以否定，被告也未能提供证据加以佐证

一、被告王翔、王煜铭实际借款金额的问题。被告虽向原告出具了借款金额为20万元的借条，但辩解实际收到原告的借款为193000元，而原告提供的转账凭证载明的转账金额为193000元，主张另外7000元是现金给付，由于被告对此不予认可，原告亦未能提供其他证据相互佐证。因此，原告提出本案借款本金为20万元的主张无事实依据，该院不予采信，对本案实际借款金额该院确认为193000元；二、关于被告的转账是否用于偿还本案借款的问题。为此，被告提供了存款业务回单11份、自动柜员机客户通知书2份、转账业务凭证5份及收据、收条3份，用于证实被告自2015年12月30日起至2019年2月2日止，先后21次向原告偿还借

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1510号 上诉人（原审被告）：王翔，男，1983年1月22日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 上诉人（原审被告）：王煜铭，男，1957年3月10日出生，壮族，公务员，住广西隆林各族自治县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：黄龙星，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陆成秀，女，1982年7月2……