提供劳务者受害责任纠纷 （2015）常民终字第2272号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。另外当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱国荣、徐国平、鸿润公司之间的赔偿责任比例（90%）和责任承担方式（连带责任）已由法院生效法律文书确定，本次审理根据上述比例和方式对朱国荣未经处理的损失进行处理。对于朱国荣主张的医疗费7463.18元、住院伙食补助费630元、护理费3600元、营养费720元、精神抚慰金10000元，双方均无异议且符合法律规定，法院对上述损失予以确认。对于朱国荣主张的××××赔偿金系按照城镇居民标准计算，徐国平、鸿润公司主张应当按照农村标准进行计算并提供了相关证据予以佐证，朱国荣提供的证人证言均不符合法定要求，即应视为其对本方观点未有充分证据予以支持，由此，法院确定应当按照农村标准计算××赔偿金，金额应当为59832元。对于朱国荣主张的误工费，朱国荣未有有效证据证明其实际收入，因生效裁判文书查明其从事厂房屋面整修工作，故法院按照建筑业行业标准确定为19062元

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。另外当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱国荣、徐国平、鸿润公司之间的赔偿责任比例（90%）和责任承担方式（连带责任）已由法院生效法律文书确定，本次审理根据上述比例和方式对朱国荣未经处理的损失进行处理。对于朱国荣主张的医疗费7463.18元、住院伙食补助费630元、护理费3600元、营养费720元、精神抚慰金10000元，双方均无异议且符合法律规定，法院对上述损失予以确认。对于朱国荣主张的

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)常民终字第2272号上诉人（原审原告）朱国荣。委托代理人汤云，江苏臻儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐国平。被上诉人（原审被告）常州市鸿润工贸有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇王下村。法定代表人张雪琴，该公司总经理。委托代理人乐建方，该公司副总经理。上诉人朱国荣因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第8……