走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）闽03刑终381号

上诉人期沙色聪明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人期沙色聪及其辩护人关于上诉人贩卖毒品数量少，次数刚达3次，到案后认罪态度好，原审量刑畸重，请求二审改判诉辩理由。经查，原判在量刑时考虑上诉人到案后的认罪表现，已予从轻处罚，并综合本案的犯罪性质、情节、后果对其依法量刑，并无不当。故该诉辩理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　吴金荣审判员　　戴丽培审判员　　王长生二〇一七年九月一日书记员　　陈亚琴附：引用的相关法律法规条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实

上诉人期沙色聪明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人期沙色聪及其辩护人关于上诉人贩卖毒品数量少，次数刚达3次，到案后认罪态度好，原审量刑畸重，请求二审改判诉辩理由。经查，原判在量刑时考虑上诉人到案后的认罪表现，已予从轻处罚，并综合本案的犯罪性质、情节、后果对其依法量刑，并无不当。故该诉辩理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　吴金荣审判员　　戴丽培审判员　　王长

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑终381号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人(原审被告人)期沙色聪，男，1994年12月7日出生于四川省普格县，彝族，小学文化，农民，住址四川省普格县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月7日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。辩护人林旭佣、杜朝艳，福建华忠盛律师事务所律师。莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区……