买卖合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第04264号

本案争议的焦点主要：一、张霞与竞盟公司第六项目部签订购销合同是否真实存在；二、该购销合同的效力问题。根据以上查明的事实和核实的证据，该院分别评判如下：一、关于张霞与竞盟公司第六项目部签订的购销合同是否真实存在的问题。从一审庭审查明的事实看，竞盟公司第六项目部工作人员喻代生证实，其受工程承包人余庆生的委托与张霞签订购销合同，合同上还加盖了竞盟公司第六项目部的公章；同时张霞提供的送货入库单上亦有竞盟公司第六项目部工作人员喻代生、周磊的签字；竞盟公司第六项目部负责人苏正国亦证实周磊系该项目部工作人员，张霞曾多次要求其督促支付所欠货款。庭审中竞盟公司虽然对该购销合同上的竞盟公司第六项目部的公章有异议，但其并未举证证明该购销合同上的竞盟公司第六项目部的公章属伪造，同时其亦未申请对购销合同上的竞盟公司第六项目部公章的真实性进行司法鉴定，故竞盟公司应承担举证不能的不利法律后果。因此，该购销合同真实存在，该院对竞盟公司辩称该购销合同上不是竞盟公司第六项目部印章，其第六项目部与张霞不存在购销合同关系的意见不予采纳。二、关于该购销合同的效力问题。虽然该购销合同上竞盟公司第六项目部的公章上刻有“经济合同无效

本案争议的焦点主要：一、张霞与竞盟公司第六项目部签订购销合同是否真实存在；二、该购销合同的效力问题。根据以上查明的事实和核实的证据，该院分别评判如下：一、关于张霞与竞盟公司第六项目部签订的购销合同是否真实存在的问题。从一审庭审查明的事实看，竞盟公司第六项目部工作人员喻代生证实，其受工程承包人余庆生的委托与张霞签订购销合同，合同上还加盖了竞盟公司第六项目部的公章；同时张霞提供的送货入库单上亦有竞盟公司第六项目部工作人员喻代生、周磊的签字；竞盟公司第六项目部负责人苏正国亦证实周磊系该项目部工作人员，张霞曾多次要求其督促支付所欠货款。庭审中竞盟公司虽然对该购销合同上的竞盟公司第六项目部的公章有异议，

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第04264号上诉人（原审被告）：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地×××××××××××××××，组织机构代码×××××××××××。法定代表人：刘云厚，董事长。委托代理人：余庆生，男，汉族，××××××××××日生。被上诉人（原审原告）：张霞（永川区逢源建材经营部业主），××××××××××日生。上诉人重庆竞盟建筑工程（集……