生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）鲁17民终2716号

本案的案由为生命权纠纷，本案的争议焦点为：一、受害人张发阳的行为是否具有可归责性及二原告是否有过错；二、六被告是否有过错，及过错与张发阳死亡之间是否存在因果关系；三、本案的赔偿范围和标准。关于争议焦点一。受害人张发阳作为年满十二周岁的未成年人，对在涉案坑塘附近游玩存在的危险，应当具有相应的认知能力和预见能力，张发阳是限制民事行为能力人，法律规定未成年人的父母是未成年人的监护人，对其应尽监护义务。从事故本身来看，张超君与刘春红作为张发阳的法定监护人，应当履行监护职责却疏于履行，致使受害人脱离监护，尤其根据成武县公安局九女派出所对刘宇、杨新路等人作的询问笔录来看，张发阳是邀请其同学李顺等六人前往鹿楼行政村游玩的提议者。张发阳救助李顺的行为固然应该提倡和赞扬，但张超君与刘春红监护责任的缺失亦是造成本次事故的原因之一，应自行承担20%的责任。关于争议焦点二。依据《中华人民共和国公路法》第五十二条第二款“前款公路附属设施，是指为保护、养护公路和保障公路安全畅通所设置的公路防护、排水、养护、管理、服务、交通安全、渡运、监控、通信、收费等设施、设备以及专用建筑物、构筑物等。”及《山东省公路路政条例》

本案的案由为生命权纠纷，本案的争议焦点为：一、受害人张发阳的行为是否具有可归责性及二原告是否有过错；二、六被告是否有过错，及过错与张发阳死亡之间是否存在因果关系；三、本案的赔偿范围和标准。关于争议焦点一。受害人张发阳作为年满十二周岁的未成年人，对在涉案坑塘附近游玩存在的危险，应当具有相应的认知能力和预见能力，张发阳是限制民事行为能力人，法律规定未成年人的父母是未成年人的监护人，对其应尽监护义务。从事故本身来看，张超君与刘春红作为张发阳的法定监护人，应当履行监护职责却疏于履行，致使受害人脱离监护，尤其根据成武县公安局九女派出所对刘宇、杨新路等人作的询问笔录来看，张发阳是邀请其同学李顺等六人前往鹿

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁17民终2716号上诉人（原审被告）：东明金桥公路工程有限公司，住所地东明黄河公路大桥南端路东，统一社会信用代码：91371728768717156Y。法定代表人：杨振，董事长。委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：成武县公路管理局，住所地成武县永昌路南段，统一社会信用代码：123717004954157686……