委托合同纠纷 （2019）渝05民终5425号

周娴与伟进公司于2017年2月16日签订的《租赁代管协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，故该协议合法有效。双方均应按协议约定履行。本案双方的争议焦点为：1.本案是否系重复诉讼；2.伟进公司是否应当赔偿程建、周娴车辆损失257631元。1.关于本案是否系重复诉讼问题。刑事案件中，造成涉案车辆丢失的犯罪人吴寒不是本案的当事人。虽然本案的标的物包含在吴寒的刑事案件中，且刑事判决吴寒退赔原告陈建经济损失257631元，但程建、周娴现依据的是与伟进公司签订的程建、周娴起诉至法院，刑事案件与本案依据的法律关系不一样，故程建、周娴有权向伟进公司主张权利，本案不是重复诉讼。2.关于伟进公司是否应当赔偿程建、周娴车辆损失257631元问题。本案中，周娴将登记在其丈夫程建名下的案涉车辆自愿委托伟进公司管理，双方并约定周娴按单次出车费的10%向伟进公司缴纳车辆管理费，伟进公司将车辆使用者交纳的车辆使用费的90%返回周娴。由此可见，双方系委托合同关系。首先，本案伟进公司在代管期限内将案涉车辆出租给吴寒，吴寒在承租期间将该车以130000元的价格抵押给熊腾商务公司，现该车下落不明。根据周

周娴与伟进公司于2017年2月16日签订的《租赁代管协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，故该协议合法有效。双方均应按协议约定履行。本案双方的争议焦点为：1.本案是否系重复诉讼；2.伟进公司是否应当赔偿程建、周娴车辆损失257631元。1.关于本案是否系重复诉讼问题。刑事案件中，造成涉案车辆丢失的犯罪人吴寒不是本案的当事人。虽然本案的标的物包含在吴寒的刑事案件中，且刑事判决吴寒退赔原告陈建经济损失257631元，但程建、周娴现依据的是与伟进公司签订的程建、周娴起诉至法院，刑事案件与本案依据的法律关系不一样，故程建、周娴有权向伟进公司主张权利，本案不是重复诉讼。2.关于伟进

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终5425号上诉人（原审原告）：程建，男，1979年8月25日出生，住重庆市江津区。上诉人（原审原告）：周娴，女，1981年2月1日出生，住重庆市江津区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市江津区伟进汽车信息咨询服务有限公司，住所地重庆市江津区几江紫荆花园17号门市，统一社会信用代码91……