民间借贷纠纷 （2017）粤01民终9507号

江伟胜与黄崇大之间的民间借贷关系有《借据》为证，江伟胜与黄崇大之间的民间借贷关系依法成立。邓卓星虽对江伟胜提供的《借据》不予确认，但其并非借据的书写人，亦未能提供相应证据，对其意见不予采纳。黄崇大确认收到江伟胜借款71万元，未能举证证明其偿还了前述借款，其逾期还款行为已构成违约，依法应承担违约责任。现江伟胜要求黄崇大还借款本金71万元有理，依法予以支持。关于利息的问题，由于江伟胜未能提供证据证明双方约定借款期限和利息，案涉借款应为无息借款，黄崇大应自江伟胜主张权利之日起支付逾期还款利息，江伟胜于2014年12月29日提起诉讼，故将该日视为江伟胜主张权利之日，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于案涉债务是否是夫妻共同债务的问题。尽管黄崇大、邓卓星在2014年2月27日已办理了离婚登记手续，但是本案黄崇大向江伟胜出具借据的时间发生在黄崇大、邓卓星的夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人

江伟胜与黄崇大之间的民间借贷关系有《借据》为证，江伟胜与黄崇大之间的民间借贷关系依法成立。邓卓星虽对江伟胜提供的《借据》不予确认，但其并非借据的书写人，亦未能提供相应证据，对其意见不予采纳。黄崇大确认收到江伟胜借款71万元，未能举证证明其偿还了前述借款，其逾期还款行为已构成违约，依法应承担违约责任。现江伟胜要求黄崇大还借款本金71万元有理，依法予以支持。关于利息的问题，由于江伟胜未能提供证据证明双方约定借款期限和利息，案涉借款应为无息借款，黄崇大应自江伟胜主张权利之日起支付逾期还款利息，江伟胜于2014年12月29日提起诉讼，故将该日视为江伟胜主张权利之日，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终9507号上诉人（原审被告）：邓卓星，女，汉族，1978年1月16日出生，户籍所在地广州市天河区，现住广州市天河区。委托诉讼代理人：仲文辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绮明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江伟胜，男，汉族，1977年6月26日出生，住广州市白云区。委托诉讼代理人：黎晓薇……