买卖合同纠纷 （2015）牡商终字第106号

关于原告主体是否适格的问题。本案中，原、被告均认可系双方口头约定的买卖合同，且原告李中伟以个人名义依约履行了给付货款的义务，该合同双方相对人应为本案原、被告，故原告李中伟系本案适格主体。被告孙彦杰所提原告应提供其施工的相关材料证明原告系买卖合同适格主体抗的抗辩理由于法无据，原审法院不予支持。关于原、被告之间是否存在买卖合同关系的问题。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中，原、被告口头约定的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，二人之间的买卖合同成立且生效。关于原、被告之间买卖合同是否应当解除的问题。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二

关于原告主体是否适格的问题。本案中，原、被告均认可系双方口头约定的买卖合同，且原告李中伟以个人名义依约履行了给付货款的义务，该合同双方相对人应为本案原、被告，故原告李中伟系本案适格主体。被告孙彦杰所提原告应提供其施工的相关材料证明原告系买卖合同适格主体抗的抗辩理由于法无据，原审法院不予支持。关于原、被告之间是否存在买卖合同关系的问题。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中，原、被告口头约定的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，二人之间的买卖合同成立且生效。关于原、被告之间买卖合同是否应当解除的问题。原审法院认为，《中

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）牡商终字第106号上诉人（原审被告）孙彦杰，女，1978年9月25日出生，汉族，无职业。委托代理人孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李中伟，男，1984年11月17日出生，汉族，哈尔滨市第一建筑公司第五分公司防水项目部经理。委托代理人田力，黑龙江长锋律师事务所律师。委托代理人焦颖，黑龙江长锋律师事务所律师。上诉人孙彦杰因与……