买卖合同纠纷 （2016）粤03民终14827号

安软公司、真网公司签订的《交通警察通用警务终端总经销协议书》、《首批采购合同》、《补充协议》均系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。本案争议的焦点为：一、安软公司、真网公司签订的《补充协议》是否已失效；二、安软公司的诉讼请求是否已过诉讼时效；三、真网公司应否向安软公司退还预付款并支付利息，以及退还预付款的金额；四、真网公司应否向安软公司支付赔偿款及其金额。对于上述焦点问题，一审法院评判如下：一、关于安软公司、真网公司签订的《补充协议》是否已失效。双方所签《补充协议》属附解除条件的合同，其所附解除条件为安软公司未在约定的付款期限即2009年9月30日前将648000元汇入真网公司账户。真网公司辩称“9月30日前”不包括9月30日当日，安软公司于9月30日付款已超出了付款期限，故解除条件已成就，《补充协议》失效。但从《补充协议》约定的内容来看，安软公司、真网公司并未对“9月30日前”是否包含9月30日当日作出特别的约定或说明，根据一般文义理解及交易习惯，“9月30日前”应包含9月30日当日，安软公司于该日将款项汇入真网公司账户

安软公司、真网公司签订的《交通警察通用警务终端总经销协议书》、《首批采购合同》、《补充协议》均系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。本案争议的焦点为：一、安软公司、真网公司签订的《补充协议》是否已失效；二、安软公司的诉讼请求是否已过诉讼时效；三、真网公司应否向安软公司退还预付款并支付利息，以及退还预付款的金额；四、真网公司应否向安软公司支付赔偿款及其金额。对于上述焦点问题，一审法院评判如下：一、关于安软公司、真网公司签订的《补充协议》是否已失效。双方所签《补充协议》属附解除条件的合同，其所附解除条件为安软公司未在约定的付款期限即2

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终14827号上诉人（原审被告）：深圳市真网科技有限公司。法定代表人：汤泓颖，总经理。委托代理人：何佳宾，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市安软科技股份有限公司（原名深圳市世纪安软信息技术有限公司）。法定代表人：闫子荣，董事长。委托代理人：李聪微，广东华商律师事务所律师。上诉人深圳市真网科技有限公司（以下简称……