建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁01民终6734号

舜联集团第一公司与美可马尼涂装公司先后签订三份分包合同，美可马尼涂装公司均进行了实际施工。经庭审查明，《二次结构填充墙承包劳务合同》和《内墙抹灰承包劳务合同》已经竣工，但双方未对工程造价进行结算。《水电承包劳务合同》因尚未施工完毕，亦未对工程造价进行结算。庭审中，舜联集团第一公司主张《二次结构填充墙承包劳务合同》工程造价为23万元，《水电承包劳务合同》工程造价为772300元，《内墙抹灰承包劳务合同》工程造价为270000元，但美可马尼涂装公司对上述工程造价均不予认可。因《水电承包劳务合同》尚在施工过程中，而当事人对三份合同的付款并不存在一一对应关系，虽美可马尼涂装公司主张另外两份合同所涉标的物已经交付使用，但并未提交证据予以证实。美可马尼涂装公司于第一次法庭审理中提出鉴定要求，但其未在一审法院指定的期限内提交书面鉴定申请及相关鉴定材料，应当承担举证不能的不利后果。舜联集团第一公司主张美可马尼涂装公司支付垫付款416461元，因该垫付款用于支付涉案工程工人劳务费用，即应为工程款的一部分，本案《水电承包劳务合同》工程结算条件尚不成就，舜联集团第一公司所举证据不足以证实其已经超付工程款，故

舜联集团第一公司与美可马尼涂装公司先后签订三份分包合同，美可马尼涂装公司均进行了实际施工。经庭审查明，《二次结构填充墙承包劳务合同》和《内墙抹灰承包劳务合同》已经竣工，但双方未对工程造价进行结算。《水电承包劳务合同》因尚未施工完毕，亦未对工程造价进行结算。庭审中，舜联集团第一公司主张《二次结构填充墙承包劳务合同》工程造价为23万元，《水电承包劳务合同》工程造价为772300元，《内墙抹灰承包劳务合同》工程造价为270000元，但美可马尼涂装公司对上述工程造价均不予认可。因《水电承包劳务合同》尚在施工过程中，而当事人对三份合同的付款并不存在一一对应关系，虽美可马尼涂装公司主张另外两份合同所涉标的

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终6734号上诉人（原审原告、反诉被告）：济南舜联建设集团第一工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：穆乾永，总经理。委托诉讼代理人：段兆琪，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：济南美可马尼涂装工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：虞志红，总经理。委托诉讼代理人：齐霞，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理……