林业承包合同纠纷 （2012）庆中民终字第559号

作为兰州大学分支机构的庆阳站与李海生、张德生签订的果园承包合同，虽然合同的相对方系单位和职工关系，但该合同内容是建立在合同主体之间平等设立、变更、终止民事权利义务关系的基础之上，并不存在安排或指令的内容，合同当中关于承包期限的约定，根据常理和生产生活习惯推断，截止日分别为20015年和20016年的表述，应属2015年和2016年的误写，加之合同内容无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，因此该合同在权利人兰州大学追认之前，效力处于待定状态。但在2011年l0月l0日，兰州大学对该站与站内员工签订的果园承包合同书行为予以追认后，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，该合同应为有效合同。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。作为承包方，李海生、张德生应按照合同约定期限和数额缴纳承包费，但其拖欠多年，且在庆阳站通知缴纳后，拒不缴纳，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在

作为兰州大学分支机构的庆阳站与李海生、张德生签订的果园承包合同，虽然合同的相对方系单位和职工关系，但该合同内容是建立在合同主体之间平等设立、变更、终止民事权利义务关系的基础之上，并不存在安排或指令的内容，合同当中关于承包期限的约定，根据常理和生产生活习惯推断，截止日分别为20015年和20016年的表述，应属2015年和2016年的误写，加之合同内容无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，因此该合同在权利人兰州大学追认之前，效力处于待定状态。但在2011年l0月l0日，兰州大学对该站与站内员工签订的果园承包合同书行为予以追认后，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）庆中民终字第559号上诉人（原审被告）：李海生。上诉人（原审被告）：张德生。被上诉人（原审原告）兰州大学。法定代表人：周绪红，该校校长。委托代理人：李峻成，该校职工。。委托代理人：马继宗，甘肃北斗律师事务所律师。上诉人李海生、张德生因与被上诉人兰州大学林业承包合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2011）庆西民初字第1626号民事判决，向本……