建设工程施工合同纠纷 （2015）昆民一初字第89号

原告与被告于2011年10月15日签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。双方共同确认涉案工程价款为11790123.92元，被告已经支付工程款9548500元，尚欠2241623.92元未付。被告抗辩认为涉案工程现尚未竣工验收，该剩余20%的工程款不应当支付。对此，双方合同约定剩余20%的工程款应作为工程质量保修金于工程竣工验收合格后保修期满14天内支付，根据原告提交的《工程竣工移交表》，涉案工程已经于2013年4月22日进行了竣工移交，且移交时各具体工程项目均运行良好，结合本院对现场进行勘验所拍摄的照片来看，被告已经实际使用涉案工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工

原告与被告于2011年10月15日签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。双方共同确认涉案工程价款为11790123.92元，被告已经支付工程款9548500元，尚欠2241623.92元未付。被告抗辩认为涉案工程现尚未竣工验收，该剩余20%的工程款不应当支付。对此，双方合同约定剩余20%的工程款应作为工程质量保修金于工程竣工验收合格后保修期满14天内支付，根据原告提交的《工程竣工移交表》，涉案工程已经于2013年4月22日进行了竣工移交，且移交时各具体工程项目均运行良好，结合本院对现场进行

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民一初字第89号原告文山州建筑工程有限公司。住所地：云南省文山州文山市建禾东路**号。法定代表人关义，董事长。特别授权诉讼代理人曾万红，云南鼎祥律师事务所律师。被告昆明叁斗家私有限公司。住所地：云南省昆明市晋宁县青山区叁斗钢铁物流中心。法定代表人郭兰信，总经理。特别授权诉讼代理人李洪，男，1971年5月12日出生，彝族，。原告文山州建筑工程有……