财产损害赔偿纠纷 （2016）辽01民终12153号

公民的合法财产权益受法律保护。从本案现有的证据可以认定2015年1月25日，原告租住的小区内箱式变电箱出现故障，导致原告家中财产受损的事实。但原告在未进行评估鉴定的情况擅自处理了受损财物，也不能提供物品相关购买凭证，因此对原告财产损失数额无法认定，应由原告承担举证不能的法律后果。一审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决，驳回赵荣的诉讼请求。一审案件受理费50元，由赵荣负担。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于争议的民事赔偿责任主体的认定。经查，发生事故的“人和新居”小区内变电箱并非供电公司管理范围，故供电公司不承担赔偿责任。本起事故发生在物业公司与人和社区物业交接过程中，2015年4月13日出具的加盖物业公司公章的交接单记载：“…，于2015年3月12日正式退出人和新居一期小区物业服务工作，现物业公司和人和社区交接物业管理工作。…”。据该交接单可以认定，物业公司书面自认物业服务交接时间为2015年3月12日。2015年1月25日发生事故时，赵荣租住的房屋仍在物业公司服务期间内，物业公司对物业设施负有管理维修义务，因

公民的合法财产权益受法律保护。从本案现有的证据可以认定2015年1月25日，原告租住的小区内箱式变电箱出现故障，导致原告家中财产受损的事实。但原告在未进行评估鉴定的情况擅自处理了受损财物，也不能提供物品相关购买凭证，因此对原告财产损失数额无法认定，应由原告承担举证不能的法律后果。一审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决，驳回赵荣的诉讼请求。一审案件受理费50元，由赵荣负担。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于争议的民事赔偿责任主体的认定。经查，发生事故的“人和新居”小区内变电箱并非供电公司管理范围，故供电公司不承担赔偿责任

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终12153号上诉人（原审原告）：赵荣，男，汉族，住沈阳市大东区小北关街。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区辉山街道人和社区，住所地：沈阳市沈北新区辉山聚农路*****号。负责人：王丽丽，副主任。委托代理人：周桂君，辽宁毕圣律师事务所律师。委托代理人：余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市鑫海吉祥物业有限公司，住……