融资租赁合同纠纷 （2018）京02民终8673号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，吉兴公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。刘萍萍与吉运集团之间签订的融资合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应依约履行。对于刘萍萍要求吉运集团、吉兴公司将车辆过户至其名下的诉讼请求，一审法院予以支持。理由如下：第一，融资租赁合同虽然是刘萍萍与吉运集团签订的，但收取刘萍萍支付的订车款、押金及首付款的均为吉兴公司；第二，刘萍萍使用的租赁物是登记在吉兴公司名下，而非出租人吉运集团名下；第三，在之后的合同履行过程中，收取刘萍萍还款的始终是吉兴公司，为刘萍萍出具证明的也是吉兴公司；第四，吉兴公司为吉运集团的全资子公司，刘萍萍出示的收款收据上加盖的是吉兴公司的印章，但抬头处写的是“吉运集团收据”。以上可以看出，吉运集团与刘萍萍签订合同后，向刘萍萍交付了租赁物，吉兴公司参与了该融资租赁合同的履行，收取了刘萍萍的还款，因此吉运集团、吉兴公司在刘萍萍付清全部款项后，应当将租赁物车辆过户给刘萍萍。故刘萍萍的诉讼请求，一审法院予以支持。吉运集团
摘要
吉运集团股份有限公司等与刘萍萍融资租赁合同纠纷二审民事判决书 融资租赁合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终8673号上诉人（原审被告）：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：邓静，北京市中友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘萍萍，女，1977年4月6日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：白如静，北京熙明律师事务所律师。原审被告：吉……