买卖合同纠纷 （2014）兵八民二终字第151号

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否应当给付被上诉人货款35000元及利息2370元。上诉人收到兴业科技公司的20吨肥料，并出具了收据，上诉人提出已将肥料款25000元给付了兴业科技公司的销售人员李莉，李莉代表兴业科技公司，因此，上诉人不欠兴业科技公司货款。本院认为，由于兴业科技公司在原审中不认可李莉已将本案所涉20吨肥料款给付该公司，且被上诉人亦不认可上诉人提出的被上诉人与李莉是合作关系，上诉人亦未提供证据证明合作关系，故原审法院对上诉人提出已经支付了该批肥料款的意见不予采纳正确。上诉人提出肥料价格问题，由于被上诉人代表安兴有机肥厂与148团签订的产品购销合同约定的肥料价格为1750元／吨，时任148团果蔬公司经理的上诉人翟新全在被上诉人将安兴有机肥厂所供肥料送交148团果蔬公司后提出给其家庭种地提供20吨肥料，原审法院在双方未书面约定肥料价格的情形下，认定双方按同一交易习惯履行，参照安兴有机肥厂与148团签订的合同中约定的肥料价格计算上诉人应付肥料款35000元并无不当。兴业科技公司出具债权转让证明将本案所涉20吨肥料款债权转让给了被上诉人，被上诉

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否应当给付被上诉人货款35000元及利息2370元。上诉人收到兴业科技公司的20吨肥料，并出具了收据，上诉人提出已将肥料款25000元给付了兴业科技公司的销售人员李莉，李莉代表兴业科技公司，因此，上诉人不欠兴业科技公司货款。本院认为，由于兴业科技公司在原审中不认可李莉已将本案所涉20吨肥料款给付该公司，且被上诉人亦不认可上诉人提出的被上诉人与李莉是合作关系，上诉人亦未提供证据证明合作关系，故原审法院对上诉人提出已经支付了该批肥料款的意见不予采纳正确。上诉人提出肥料价格问题，由于被上诉人代表安兴有机肥厂与148团签订的产品购销合

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵八民二终字第151号上诉人（原审被告）：翟新全，男，1971年4月2日出生。上诉人（原审被告）：古淑君（翟新全之妻），女，1973年5月26日出生。二上诉人共同委托代理人：于佳宁，新疆双信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘天生，男，1959年3月21日出生。上诉人翟新全、古淑君与被上诉人刘天生买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民……