买卖合同纠纷 (2014)成民终字第6160号
裁判要旨
案件争议焦点为:买卖合同相对方到底是展佳公司还是展佳北京分公司,应由谁来承担支付货款义务。展佳公司辩称其与永恒公司不存在买卖合同关系,并对《订货合同书》上的印章申请了鉴定,经鉴定该印章不是展佳公司印章,但查明展佳公司存在多枚印章,其向鉴定机构提供的印章不能作为鉴定样本,故该鉴定结论原审法院不予采信。现已查明,上述买卖合同中的货款一直由展佳公司在支付,展佳公司辩称其向永恒公司付款系受展佳北京分公司委托,其不应承担付款义务,展佳北京分公司亦自认其是合同相对方,依照《中华人民共和国公司法》第十四条之规定:“公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。”故无论合同相对方是展佳公司还是展佳北京分公司,展佳公司均应承担付款义务。根据双方的对账确认,2010年12月28日,所欠货款金额为327?201元,后展佳公司向永恒公司付款70?000元,永恒公司主张展佳公司支付剩余欠款257?201元,但又自认于2013年2月7日收到被告展佳空调支付货款10?000元,则该10?000元应从其诉请金额中扣除,故原审法院支持展佳空调向永恒
摘要
案件争议焦点为:买卖合同相对方到底是展佳公司还是展佳北京分公司,应由谁来承担支付货款义务。展佳公司辩称其与永恒公司不存在买卖合同关系,并对《订货合同书》上的印章申请了鉴定,经鉴定该印章不是展佳公司印章,但查明展佳公司存在多枚印章,其向鉴定机构提供的印章不能作为鉴定样本,故该鉴定结论原审法院不予采信。现已查明,上述买卖合同中的货款一直由展佳公司在支付,展佳公司辩称其向永恒公司付款系受展佳北京分公司委托,其不应承担付款义务,展佳北京分公司亦自认其是合同相对方,依照《中华人民共和国公司法》第十四条之规定:“公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格
正文(节选)
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)成民终字第6160号上诉人(原审被告)四川展佳空调工程有限公司。住所地:四川省成都市青羊区。法定代表人刘闯,总经理。委托代理人袁金涛,女,汉族,1980年5月4日出生,住河北省邯郸市肥乡县,系公司员工。上诉人(原审被告)四川展佳空调工程有限公司北京分公司。住所地:北京市朝阳区。法定代表人刘闯,总经理。委托代理人袁金涛,女,汉族,1980年5月4……