民间借贷纠纷 （2019）渝05民终359号

刘广东与黄怡、杜疆分别于2013年6月6日、2013年10月28日签订的两份《借款协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。对杜疆、黄怡关于双方不属于民间借贷，刘广东系非法开展金融业务，合同无效的抗辩意见，因黄怡、杜疆举示的证据尚不足以证明该主张，故该院不予采纳。杜疆作为借款人，黄怡作为共同借款人向刘广东借款，相应借款本息应由黄怡、杜疆共同偿还。对于借款金额的认定，刘广东举示的证据足以证明其向黄怡、杜疆转账支付借款164000元的事实，针对剩余的36000元，虽然刘广东举示了《信用咨询及管理服务协议》和收据，但杜疆、黄怡对收据的真实性不认可，收据上加盖的是冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的发票专用章，二者形式与内容不一致，且刘广东也未举证证明款项具体的交付情况，未申请冠群驰骋投资管理（北京）有限公司到庭确认收款的事实，故尚不足以证明刘广东已实际代为向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交付了36000元，刘广东代付款项的事实证据不足。据此，该院认定刘广东向黄怡、杜疆实际交付的借款本金金额为164000元。庭审中，刘广东、黄怡、杜疆一致确认借款期内（2013年6月6日至

刘广东与黄怡、杜疆分别于2013年6月6日、2013年10月28日签订的两份《借款协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。对杜疆、黄怡关于双方不属于民间借贷，刘广东系非法开展金融业务，合同无效的抗辩意见，因黄怡、杜疆举示的证据尚不足以证明该主张，故该院不予采纳。杜疆作为借款人，黄怡作为共同借款人向刘广东借款，相应借款本息应由黄怡、杜疆共同偿还。对于借款金额的认定，刘广东举示的证据足以证明其向黄怡、杜疆转账支付借款164000元的事实，针对剩余的36000元，虽然刘广东举示了《信用咨询及管理服务协议》和收据，但杜疆、黄怡对收据的真实性不认可，收据上加盖的是冠群驰骋投资管理

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终359号上诉人（原审被告）：杜疆，男，汉族，1978年7月3日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王智周，重庆建木律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄怡，女，汉族，1979年11月6日出生，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：王智周，重庆建木律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴……