（2015）浙绍民终字第1784号

上诉人提交的证据并非交通事故发生时的现场照片，且与诉人是否应承担责任之间并无必然关联性，对其证明力本院不予认定。被上诉人公路管理处、交通运输局、华舍街道在二审期间均未提供新的证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。本院认为，本案的争议焦点在于三被上诉人是否应对受害人庞月娟的死亡承担赔偿责任的问题。本案受害人系因交通事故死亡，上诉人若要求被上诉人承担责任，应证明被上诉人存在与受害人的死亡结果间存在因果关系的行为。从本案交通事故认定书看，案外人周卡娜对造成交通事故负主要责任，案外人章建华与受害人对交通事故各负次要责任，可以认定本案受害人死亡系因周卡娜、章建华及受害人自身过错造成，故相应赔偿责任应按事故认定书确定的责任主体来承担。但本案上诉人主张被上诉人存在行政不作为，在事发路段未设置人行横道，且道路两边有违章建筑、摆摊设点侵占马路的行为，对此本院认为在道路交通事故认定书中写明“道路东西两侧分别设有人行道”，上诉人在上诉状中亦自认二、三百米外路口处有人行横道，但其仍选择在无人行横道处通过马路，且并无证据显示被上诉人在事发路段必须设置人行横道，故在事发路段未设置人行横道并非被上诉人

上诉人提交的证据并非交通事故发生时的现场照片，且与诉人是否应承担责任之间并无必然关联性，对其证明力本院不予认定。被上诉人公路管理处、交通运输局、华舍街道在二审期间均未提供新的证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。本院认为，本案的争议焦点在于三被上诉人是否应对受害人庞月娟的死亡承担赔偿责任的问题。本案受害人系因交通事故死亡，上诉人若要求被上诉人承担责任，应证明被上诉人存在与受害人的死亡结果间存在因果关系的行为。从本案交通事故认定书看，案外人周卡娜对造成交通事故负主要责任，案外人章建华与受害人对交通事故各负次要责任，可以认定本案受害人死亡系因周卡娜、章建华及受害人自身过错造成，故相应

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第1784号上诉人（原审原告）胡兴华，亦系上诉人胡某之法定代理人，受害人庞月娟丈夫。上诉人（原审原告）胡珊珊，系受害人庞月娟之女。上诉人（原审原告）胡某。上诉人（原审原告）庞关富，系受害人庞月娟之父。上诉人（原审原告）金仙花。系受害人庞月娟之母。上述两上诉人庞关富、金仙花之共同委托代理人（特别授权）庞兴光。上述五上诉人之共同委托代理人……