（2017）冀05行终313号

依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故上诉人张勇广关于本案应为刑事案件的上诉请求不是本案的审查范围，其关于本案定性错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。《公安机关办理行政案件程序规定》第七十四条规定，卫生行政主管部门许可的医疗机构具有资格的医生出具的诊断证明，可以作为公安机关认定人身伤害程序的依据。本案中，临城县人民医院为原审第三人李增路出具的诊断证明符合上述规定的情形，且上诉人张勇广提交的证据不能证实其对上述诊断证明与原审第三人李增路有争议，故该诊断证明可以作为被上诉人临城县公安局临城镇派出所认定李增路人身伤害程度的依据，上诉人张勇广关于临城县人民医院为李增路出具的诊断证明不能作为法定依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人张勇广上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律和处罚结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故上诉人张勇广关于本案应为刑事案件的上诉请求不是本案的审查范围，其关于本案定性错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。《公安机关办理行政案件程序规定》第七十四条规定，卫生行政主管部门许可的医疗机构具有资格的医生出具的诊断证明，可以作为公安机关认定人身伤害程序的依据。本案中，临城县人民医院为原审第三人李增路出具的诊断证明符合上述规定的情形，且上诉人张勇广提交的证据不能证实其对上述诊断证明与原审第三人李增路有争议，

河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀05行终313号上诉人（原审原告）张勇广，男，1982年12月26日出生，汉族，农民，初中文化，临城县人，现住本村。被上诉人（原审被告）临城县公安局临城镇派出所，住所地临城县兴临大街342号。统一社会信用代码:11130522741542667T。法定代表人米学礼，男，该所所长。原审第三人李增路，男，1959年6月10日出生，汉族，农民，小学……