民间借贷纠纷 （2019）桂08民终1541号

被告李礼雄、李滨均否认本案40万元共同借款存在利息约定，并辩称已经清偿借款。本院认为，首先，虽然两被告出具给原告的借条中未书面约定利息，但原、被告之间的关系并不算亲密，原告出借如此大额款项给两被告而不收取利息，不大符合生活常理。其次，原、被告双方曾在短信中对借款本息进行结算，已经对部分借款利息进行阶段性结算。再次，从本案借款发生后的次月（2015年1月）至2015年5月、从2015年8月至2015年10月，被告李礼雄每月均向原告转账偿还1.2万元（不包含2015年6、7月份与其他借款的混合还款），与本案借款的付息时间和原告主张的利息数额（40万元×3%=1.2万元）相吻合，呈现了比较明显的规律性，符合民间借贷按月支付利息的特征。综上，本院认为，双方之间的借贷明显为有息借贷，被告辩称本案借款为无息借贷，主张其所有还款均为偿还本金，有违诉讼诚信，明显不能成立。而原告在本案中主张双方口头约定了按月利率3%计息并部分履行，符合实际，本院予以支持。原告与被告李礼雄个人之间自2013年以来发生多笔借贷，被告李礼雄的还款次数非常频繁，而本案被告李礼雄、李滨的共同借款，也都是由被告李礼雄负

被告李礼雄、李滨均否认本案40万元共同借款存在利息约定，并辩称已经清偿借款。本院认为，首先，虽然两被告出具给原告的借条中未书面约定利息，但原、被告之间的关系并不算亲密，原告出借如此大额款项给两被告而不收取利息，不大符合生活常理。其次，原、被告双方曾在短信中对借款本息进行结算，已经对部分借款利息进行阶段性结算。再次，从本案借款发生后的次月（2015年1月）至2015年5月、从2015年8月至2015年10月，被告李礼雄每月均向原告转账偿还1.2万元（不包含2015年6、7月份与其他借款的混合还款），与本案借款的付息时间和原告主张的利息数额（40万元×3%=1.2万元）相吻合，呈现了比

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1541号 上诉人（原审被告）：李礼雄，男，1956年10月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人（原审被告）：李滨，男，1987年8月6日出生，汉族，住贵港市港北区。 以上两上诉人委托代理人：黄伟，广西元丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁勇强，男，1971年12月7日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理……