买卖合同纠纷 （2019）苏05民终9175号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。广宇公司虽然提供了2013年度至2015年度明细及送货单，但在该明细单上梦依缘公司明确注明“帐目确实已结清李月柱”，且在2016年7月对账时广宇公司未提出异议，直至2018年7月13日广宇公司认为账目不对提起诉讼，后又撤回起诉。一审中，广宇公司虽然补充提交了送货单，但该送货单上载明货物未全部送至梦依缘公司处，且收货人处的签字人员广宇公司也未能提供证据证明与梦依缘公司之间的关系。另外，根据双方于2016年1月14日签订的协议，也只能看出梦依缘公司结欠广宇公司款项为65万元，后梦依缘公司按照协议履行了付款65万元的义务。广宇公司虽然对“对账广宇缺单”中的1459000元中的205000元有异议，但广宇公司认可尚有梦依缘公司已支付的50000元未计入1459000元的明细中。综上，一审法院认为广宇公司未能提供足够的证据证明梦依缘公司尚欠货款333317.68元，故对广宇公司的诉讼请求不予支持。梦依缘公司认为广宇公司在2018年7月13日提起诉讼时已经超过诉讼时效，一审法院

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。广宇公司虽然提供了2013年度至2015年度明细及送货单，但在该明细单上梦依缘公司明确注明“帐目确实已结清李月柱”，且在2016年7月对账时广宇公司未提出异议，直至2018年7月13日广宇公司认为账目不对提起诉讼，后又撤回起诉。一审中，广宇公司虽然补充提交了送货单，但该送货单上载明货物未全部送至梦依缘公司处，且收货人处的签字人员广宇公司也未能提供证据证明与梦依缘公司之间的关系。另外，根据双方于2016年1月14日签订的协议，也只能看出梦依缘公司结欠广宇公司款项为65万元，后

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9175号上诉人（原审原告）：常熟市广宇织造有限公司，住所地常熟市海虞镇新州村。法定代表人：王奕明，该公司总经理。委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常熟市梦依缘家纺有限公司，住所地常熟市海虞镇周行香桥村。法定代表人：李月柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：……