（2016）浙08行初21号

原告庭前提交的三份证据来源合法，内容真实且与本案具有关联性，可以作为定案依据，但是原告提供评估报告和补偿决定书的证明目的，需结合被告提供的证据进行认定。其庭审中提供的材料，与本案没有关联性，本院不予采纳。原告对被告提供的证据质证认为，被告提供的关于征收程序合法的证据，结合前述原告提交的信息公开答复书，可以证明涉案征收项目未经省政府及相关部门批准，程序不合法；被告没有提供证据证明征收符合公共利益的目的，有商业收费的项目包含其中；关于证明评估环节合法性的证据，违反了收回7张评估机构选择单一致选择衢州市华创房地产评估有限公司的结果，创信公司进入评估没有受任何单位委托是违法的；送达给原告的相关公证书或评估报告等证据存在没有签名或单位印章的情况，证明相关证据系违法证据；评估报告上没有告知申请复核的权利；对补偿决定书，认为是建立在违法的评估报告的基础上作出的，应当无效。被告针对原告的意见，提出：一、原告起诉理由仅涉及评估报告的评估方法和对评估有异议的救济告知程序，并未针对涉案征收项目是否涉及公共利益的问题、评估公司的资质及委托程序提出异议并陈述理由，故被告在答辩中没有就相关环节进行举证，符合节约行

原告庭前提交的三份证据来源合法，内容真实且与本案具有关联性，可以作为定案依据，但是原告提供评估报告和补偿决定书的证明目的，需结合被告提供的证据进行认定。其庭审中提供的材料，与本案没有关联性，本院不予采纳。原告对被告提供的证据质证认为，被告提供的关于征收程序合法的证据，结合前述原告提交的信息公开答复书，可以证明涉案征收项目未经省政府及相关部门批准，程序不合法；被告没有提供证据证明征收符合公共利益的目的，有商业收费的项目包含其中；关于证明评估环节合法性的证据，违反了收回7张评估机构选择单一致选择衢州市华创房地产评估有限公司的结果，创信公司进入评估没有受任何单位委托是违法的；送达给原告的相关公证书或

浙江省衢州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙08行初21号原告叶华立，男，1959年9月22日出生，现住浙江省衢州市柯城区。原告吴萍，女，1962年10月31日出生，现住浙江省衢州市柯城区。委托代理人（特别授权代理）叶华立，系吴萍的丈夫。被告衢州市柯城区人民政府，住所地浙江省衢州市西安路24号。法定代表人徐利水，区长。出庭应诉的行政机关负责人汪土祥，副区长。委托代理人（特别授权代理）方……