仲裁程序案件 （2018）吉07民特1号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条明确规定了不予执行的情形即“（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”，本案被申请人认为松原仲裁委违反了上述条款中的第（四）项规定，因此提出不予执行该仲裁裁决。但本院（2018）吉07民特8号民事裁定已经确认了松原仲裁委员会在裁决阶段不存在证据伪造的法定情形，其主张无其它证据支持，故被申请人抗辩理由不成立。综上，松原仲裁委员会针对申请人与被申请人民间借贷作出的仲裁裁决程序合法，不存在法定不予执行的情形，申请人依据该生效仲裁裁决申请执行符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条以及���最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十条的规定，裁定如下：
摘要
胡艳秋与孙胤博、孟凡修、郝凤波仲裁司法审查民事裁定书 仲裁程序案件
正文（节选）
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉07民特1号申请人：胡艳秋。被申请人：孙胤博。被申请人：孟凡修。被申请人：郝风波。申请人胡艳秋根据松原仲裁委员会（2017）松仲经裁字第98号裁决书向本院申请执行仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人胡艳秋称，申请人与孙胤博、孟凡修、郝风波民间借贷纠纷一案，已经松原仲裁委员会作出（2017）松仲经裁字第98号……