民间借贷纠纷 （2021）皖11民终466号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中王鹏超依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼,请求判令彭勇偿还借款本金50万元及利息。彭勇对王鹏超主张的借款事实不认可,并抗辩称王鹏超向其转账的50万元系王鹏超通过彭勇向他人出借资金以谋取高额利息，彭勇与王鹏超之间不存在民间借贷关系，彭勇向王鹏超转账的款项系其代滁州市鼎盛房地产开发有限公司、何志霞向王鹏超支付的借款本息,为证明其上述主张,彭勇提交了其与王鹏超之间自2014年5月8日起至2018年5月9日期间的转账记录,在案涉50万元转款后,王鹏超与彭勇之间仍存在频繁的资金往来，且其中包含双方共同借款给滁州市鼎盛房地产开发有限公司的借款产生的利息。王鹏超在诉讼过程中陈述其与彭勇在案涉50万

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中王鹏超依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼,请求判令彭勇偿还借款本金50万元及利息。彭勇对王鹏超主张的借款事实不认可,并抗辩称王鹏超向其转账的50万元系王鹏超通过彭勇向他人出借资金以谋取高额利

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终466号 上诉人（原审原告）：王鹏超,男,1962年4月8日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：叶泥，安徽江安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杨，安徽江安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:彭勇,男,1974年11月9日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：王保安，安徽会峰律师事务所律师。 委……