（2015）盐商终字第0481号

顾惠泉与一品居公司、张朋志、三牛机械厂之间的借贷、保证关系系各方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。一品居公司对借据上加盖的印文为其公司公章的真实性提出异议，经原审法院释明后未提出鉴定申请，故原审法院认定借据上加盖的印文即为一品居公司的公章。顾海磊以其本人和一品居公司的名义共同向顾惠泉借款30万元，顾惠泉举出其30万元的银行取款记录及顾海磊随后在同家银行相隔三分钟左右的存款记录，应认定顾惠泉已向顾海磊履行了出借30万元的交付义务，顾海磊接收30万元行为的效力理当及于一品居公司。故张朋志辩称未看到顾惠泉交付30万元，其即不应承担担保责任；一品居公司辩称未向顾惠泉借款、未收到顾惠泉30万元借款，意其不应承担还款责任，原审法院均不予采纳。顾海磊将顾惠泉出借的30万元存入自己的银行卡，此后其何时取款、分几次取、各取出多少等，并不能作为其是否与顾惠泉串通、恶意骗取担保人的担保的依据，三牛机械厂未举顾海磊与顾惠泉涉嫌恶意串通的任何证据，即申请原审法院调取顾海磊的取款记录，不予支持。顾海磊出具给顾惠泉的借据上载明“按同期银行贷款利息的4倍计息”，三牛机械厂辩称，借

顾惠泉与一品居公司、张朋志、三牛机械厂之间的借贷、保证关系系各方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。一品居公司对借据上加盖的印文为其公司公章的真实性提出异议，经原审法院释明后未提出鉴定申请，故原审法院认定借据上加盖的印文即为一品居公司的公章。顾海磊以其本人和一品居公司的名义共同向顾惠泉借款30万元，顾惠泉举出其30万元的银行取款记录及顾海磊随后在同家银行相隔三分钟左右的存款记录，应认定顾惠泉已向顾海磊履行了出借30万元的交付义务，顾海磊接收30万元行为的效力理当及于一品居公司。故张朋志辩称未看到顾惠泉交付30万元，其即不应承担担保责任；一品居公司辩称未向顾惠

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐商终字第0481号上诉人（原审被告）大丰市一品居家纺有限公司，住所地在江苏省大丰市经济技术开发区万利工业园3号。法定代表人顾兆奎，该公司总经理。委托代理人徐俊，江苏法鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾惠泉，男，1969年3月12日生，居民身份证号码3209261969********，汉族，住江苏省大丰市苏丰纺织厂宿舍区**号楼***室……