人身保险合同纠纷 （2016）豫16民终2539号

投保人钱永德以钱某1为被保险人与新华保险公司签订的保险合同合法有效。本案双方争议的焦点一是投保人钱永德是否为意外伤害死亡；二是新华保险公司提供的格式免责条款是否有效。根据公安机关作出的尸体检验结论和医学常识可以断定，投保人死亡与醉酒和驾驶摩托车有直接因果关系，投保人钱永德醉酒后驾驶机动车是众所周知的严重违法行为，因醉酒驾驶机动车发生的事故是责任事故，而非意外事故。新华保险公司将酒后驾驶作为保险合同的免责条款,钱某1以未进行明确告知为由请求认定该格式条款无效，不符合法律规定，也不符合社会公众的正常认知，故不予支持。钱某1认为保险合同免责条款存在不同理解，但从该合同责任免除条款整体来看，条款清楚，文字表达准确，不存在歧义理解。综上所述钱某1的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回钱某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由钱某1负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人举证：1、郸城县公安交通警察大队事故处理

投保人钱永德以钱某1为被保险人与新华保险公司签订的保险合同合法有效。本案双方争议的焦点一是投保人钱永德是否为意外伤害死亡；二是新华保险公司提供的格式免责条款是否有效。根据公安机关作出的尸体检验结论和医学常识可以断定，投保人死亡与醉酒和驾驶摩托车有直接因果关系，投保人钱永德醉酒后驾驶机动车是众所周知的严重违法行为，因醉酒驾驶机动车发生的事故是责任事故，而非意外事故。新华保险公司将酒后驾驶作为保险合同的免责条款,钱某1以未进行明确告知为由请求认定该格式条款无效，不符合法律规定，也不符合社会公众的正常认知，故不予支持。钱某1认为保险合同免责条款存在不同理解，但从该合同责任免除条款整体来看，条款清楚，

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）豫16民终2539号上诉人（原审原告）：钱某1，法定代理人：王春英,女,汉族,1974年11月25日出生,住郸城县,系钱某1之母。委托诉讼代理人：李军浩，河南公谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区大闸路**号。负责人：王灿，该支公司总经理。委托诉讼代理人：曾照杰，该公司职员。委托诉……