（2014）厦民终字第359号

本案首要的争议焦点是银城公司所主张的债权是否存在，即福建省海宇通泰市政设施有限公司是否尚欠银城公司工程款。双方当事人均确认，银城公司与福建省海宇通泰市政设施有限公司之间的建设工程施工合同纠纷，经过云霄县人民法院的调解、强制执行、执行和解，福建省海宇通泰市政设施有限公司已支付了1700000元。叶丽星、杨文玉提交的《收据》可以证实福建省海宇通泰市政设施有限公司之后又支付了200000元的工程尾款，银城公司对该《收据》落款“郑来发”的签字提出异议，但经过原审法院依法委托鉴定，可以证实该签字系郑来发本人所写。故原审法院认为，福建省海宇通泰市政设施有限公司已向银城公司支付了全部工程欠款，银城公司所主张的债权并不存在，也就不存在叶丽星、杨文玉损害银城公司债权利益的事实，银城公司的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回银城公司的诉讼请求。本案一审案件受理费2450元，由银城公司负担。宣判后，银城公司不服，向本院提起上诉。上诉人银城公司上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、经办人郑来发从未向叶丽星出具过所谓的《收据》，且该《收据

本案首要的争议焦点是银城公司所主张的债权是否存在，即福建省海宇通泰市政设施有限公司是否尚欠银城公司工程款。双方当事人均确认，银城公司与福建省海宇通泰市政设施有限公司之间的建设工程施工合同纠纷，经过云霄县人民法院的调解、强制执行、执行和解，福建省海宇通泰市政设施有限公司已支付了1700000元。叶丽星、杨文玉提交的《收据》可以证实福建省海宇通泰市政设施有限公司之后又支付了200000元的工程尾款，银城公司对该《收据》落款“郑来发”的签字提出异议，但经过原审法院依法委托鉴定，可以证实该签字系郑来发本人所写。故原审法院认为，福建省海宇通泰市政设施有限公司已向银城公司支付了全部工程欠款，银城公司所主张

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第359号上诉人（原审原告）厦门市银城建筑工程有限公司。法定代表人洪三定，总经理。委托代理人郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）叶丽星，男，1963年2月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）杨文玉，女，1968年4月12日出生，汉族。委托代理人叶丽星，系杨文玉丈夫。上诉人厦门市银城建筑工程有限公司（以下简称银城公司）……