民间借贷纠纷 （2019）津02民终5088号

原告与被告张爱华签订的六份借款合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。基于同样理由，原告与被告张增光、张学敏、运丰科技公司、春天影业公司分别签订的保证合同亦合法有效，但上述全部合同中关于利息的约定超出法律强制性规定部分，不受法律保护。在原、被告签订的各份合同中，均未约定还款是否应有特别指向，原、被告当庭亦未就例次还款所指向的借款合同达成一致意见，根据交易习惯，在有多笔借款存在的情况下，例次还款应首先偿还成立在先的借款本金及利息，故被告张爱华关于已就最后一笔借款30000000元偿还完毕的抗辩意见，明显不符常理，法院不采纳。现五被告未按合同约定按时足额还本付息，构成违约，应承担违约责任，关于数额计算，被告的例次还款应首先支付成立在先的借款利息，超出部分抵扣剩余的借款本金。但根据原告意见，针对被告2018年8月11日所还的5000000元，直接作抵扣本金处理，2017年8月23日—24日、2017年9月27日—29日及2018年1月22日—23日的还款，均作为首日或中间日计算，上述计算方式实际上免除了被告部分利息，属于原告对自身权利的处分。结合原告的意见，

原告与被告张爱华签订的六份借款合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。基于同样理由，原告与被告张增光、张学敏、运丰科技公司、春天影业公司分别签订的保证合同亦合法有效，但上述全部合同中关于利息的约定超出法律强制性规定部分，不受法律保护。在原、被告签订的各份合同中，均未约定还款是否应有特别指向，原、被告当庭亦未就例次还款所指向的借款合同达成一致意见，根据交易习惯，在有多笔借款存在的情况下，例次还款应首先偿还成立在先的借款本金及利息，故被告张爱华关于已就最后一笔借款30000000元偿还完毕的抗辩意见，明显不符常理，法院不采纳。现五被告未按合同约定按时足额还本付息，

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5088号上诉人（原审被告）：张爱华，男，1974年2月16日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨红涛，天津林易加律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张增光，男，1982年9月26日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：杨红涛，天津林易加律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张学敏，女，1970年11月3日出生，汉族，住天……