侵权责任纠纷 （2015）二中民一终字第342号

原告所诉的各项损失系基于其认为被告未履行（2006）东民初字第3599号民事判决确定的义务而给其造成的损失，并非在劳动关系履行或解除过程中造成的，故原审法院以（2011）东民初字第1234号民事裁定书驳回原告的起诉。原、被告均未上诉。2011年5月25日，原告起诉被告至原审法院，请求被告赔偿原告：1、2007年至2010年共计四年的养老保险金；2、因不能享受社会保险报销而花费的医疗费776元；3、诉讼及维权发生的复印费177元、交通费和电动车费2320元；4、自2008年9月1日至2011年5月误工费（按天津市最低工资标准计算）；5、精神赔偿50000元；6、2007年2月至12月最低生活保障；7、2008年春节补助1500元；8、2007年2月至12月（共计11个月，每月100元）的残疾人补助1100元；9、除精神赔偿外其他诉讼请求20%的滞纳金。原审法院于2011年11月17日作出（2011）东民初字第3056号民事判决，载明：“本院认为，虽然被告对于原告的人事档案补建转移事宜至今未能妥善处理，但通过本院经天津市社会保险基金管理中心查询可知，人事档案不是缴纳社会保险的必要条件，故原

原告所诉的各项损失系基于其认为被告未履行（2006）东民初字第3599号民事判决确定的义务而给其造成的损失，并非在劳动关系履行或解除过程中造成的，故原审法院以（2011）东民初字第1234号民事裁定书驳回原告的起诉。原、被告均未上诉。2011年5月25日，原告起诉被告至原审法院，请求被告赔偿原告：1、2007年至2010年共计四年的养老保险金；2、因不能享受社会保险报销而花费的医疗费776元；3、诉讼及维权发生的复印费177元、交通费和电动车费2320元；4、自2008年9月1日至2011年5月误工费（按天津市最低工资标准计算）；5、精神赔偿50000元；6、2007年2月至12月最低生活保障

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第342号上诉人（原审原告）刘炳兰，女，汉族。法定代理人杨德水（系上诉人刘炳兰之夫）。委托代理人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。委托代理人刘腾敏，天津津信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府唐家口街道办事处。法定代表人石卫东，主任。委托代理人江亚南，该街道办事处干部。委托代理人任京花，天津森特律师事务所律师。上……