建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁14民终3389号

李全善与李康签订的《装饰工程施工协议》不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定完全履行自己的义务。李全善要求李康支付剩余工程款5万元，系按工程价款12万元减去已支付的7万元计算，但李全善未提交证据证明已经按合同约定完成了全部施工义务，更未提交证据证明李康支付全部工程款的条件已成就，即案涉工程已“完工验收”。故对李全善要求李康支付全部剩余款项5万元的主张，一审法院不予支持。庭审中，李康辩称，对于合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，但李康认可根据李全善的施工进度已付款项7万元，即已经认可了合同已经履行。根据双方签订的《装饰工程施工协议》中付款方式的约定，第一次李康应付款：总报价的40%即4.8万元；第二次应付款：总报价的40%即4.8万元；第三次应付款：总报价的10%即1.2万元；第四次应付款：总报价的10%即1.2万元。根据李康的付款情况（7万元），参考李康提供的证人证言，推定李全善已完成了涉案工程的框架装修，合同约定的第二次付款条件已成就。即李康应付给李全善的工程款为9.6万元，已支付7万元，应再支付给李全善的工程款为2.6万元。关于剩余的

李全善与李康签订的《装饰工程施工协议》不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定完全履行自己的义务。李全善要求李康支付剩余工程款5万元，系按工程价款12万元减去已支付的7万元计算，但李全善未提交证据证明已经按合同约定完成了全部施工义务，更未提交证据证明李康支付全部工程款的条件已成就，即案涉工程已“完工验收”。故对李全善要求李康支付全部剩余款项5万元的主张，一审法院不予支持。庭审中，李康辩称，对于合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，但李康认可根据李全善的施工进度已付款项7万元，即已经认可了合同已经履行。根据双方签订的《装饰工程施工协议》中付款方式的约定

山东省德州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁14民终3389号 上诉人（原审被告）：李康，男，1989年12月13日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：刘来超，临邑维民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李全善，男，1964年10月5日出生，汉族，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：王春雷，山东众城求真律师事务所律师。 上诉人李康因与被上诉人李全善建设工程施工合同……