民间借贷纠纷 （2021）湘10民终281号

本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点为：朱彦颖、唐新亭与尹尤辉、张红凤之间的借贷关系是否成立。本案中，朱彦颖、唐新亭提供了借条及还款计划等债权凭证以及其他能够证明案涉借贷法律关系存在的证据，尹尤辉、张红凤依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷关系引起的。依据查明的案件事实，认定双方的借贷关系成立，其理由如下：首先，从提供借款方式上看，《还款计划》载明：“当年，该款是本人委托出借人转至指定收款人王某海6214xxxx32账户”的内容，可以明确朱彦颖、唐新亭出借给尹尤辉、张红凤的1,000,000元是出借人以与借款人约定的方式提供借款并实际履行完成的；其次从尹尤辉、张红凤提供的证据上看，尹尤辉、张红凤提出本案的真实法律关系不是借贷行为引起，而是朱彦颖、唐新亭与第三人买卖合同关系，但未能提供证据予以证实；再次，从尹尤辉、张红凤提出借条是受胁迫而为上看，尹尤辉、张红凤作为完全民事行为能力人，其应知道行为的法律后果，其作为受胁迫方并未在自胁迫行为终止之日起一年内行使撤销权。综上，尹尤辉、张红凤抗辩本案法律关系为买卖合同关系，借条系受胁迫所为的理由不能成立。关于朱彦颖、唐新亭要求尹

本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点为：朱彦颖、唐新亭与尹尤辉、张红凤之间的借贷关系是否成立。本案中，朱彦颖、唐新亭提供了借条及还款计划等债权凭证以及其他能够证明案涉借贷法律关系存在的证据，尹尤辉、张红凤依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷关系引起的。依据查明的案件事实，认定双方的借贷关系成立，其理由如下：首先，从提供借款方式上看，《还款计划》载明：“当年，该款是本人委托出借人转至指定收款人王某海6214xxxx32账户”的内容，可以明确朱彦颖、唐新亭出借给尹尤辉、张红凤的1,000,000元是出借人以与借款人约定的方式提供借款并实际履行完成的；其次从尹尤辉、张红凤提供的证据

湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘10民终281号 上诉人（原审被告）：尹尤辉，男，1981年10月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。 上诉人（原审被告）：张红凤（尹尤辉之妻），女，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：曹波，湖南瀛森律师事务所律师（实习律师唐子杰协助）。 被上诉人（原审原告）：朱彦颖，女，1976年2月4日……