保险纠纷 （2021）豫15民终2521号

依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原被告之间签订了保险合同，双方都应当按照合同约定履行义务。现原告车辆因交通事故遭受损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔。经法院委托鉴定，原告的车辆损失为39074.75元，被告保险公司应予支付。被告保险公司对事故认定书有异议，但未提交任何证据推翻该事故认定书，对其该辩解意见法院不予采信。施救费是与保险事故密切关联的，是保险事故发生后为了救助损失车辆而支出的必要的、合理的费用，且原告提交了2000元正规发票，被告应该予以承担。被告保险公司虽辩称诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，但未向法院提交任何证据证明其与原告有特别约定，故对该辩解意见法院不予支持。关于被告提出的原告应在48小时之内向保险公司报案，因该约定非免责事由，且原告在事故发生后已及时向交警部门报警，故对于原告的损失，被告保险公司应予理赔。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十九条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十日内向原告邱德利赔偿车辆损失、施救费、鉴定费共计43024.75元。

依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原被告之间签订了保险合同，双方都应当按照合同约定履行义务。现原告车辆因交通事故遭受损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔。经法院委托鉴定，原告的车辆损失为39074.75元，被告保险公司应予支付。被告保险公司对事故认定书有异议，但未提交任何证据推翻该事故认定书，对其该辩解意见法院不予采信。施救费是与保险事故密切关联的，是保险事故发生后为了救助损失车辆而支出的必要的、合理的费用，且原告提交了2000元正规发票，被告应该予以承担。被告保险公司虽辩称诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，但未向法院提交任何证据证明其与原告有特别约定，故对该辩解意见法院不予

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2521号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市新华西路168号。法定代表人：肖宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵轶洁，公司员工。被上诉人（原审原告）：邱德利，男，汉族，1970年3月14日出生，住河南省新县。委托诉讼代理人：程锐，河南高普律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司……