(2014)兴民终字第310号

案号
(2014)兴民终字第310号
法院
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
年份
2014
地域
贵州省
裁判日期
2014-09-05

裁判要旨

关于农行贞丰县支行的诉请是否超过诉讼时效,丧失胜诉的问题。最高人民法院《复函》中所规制的对象为“贷款对账签证单”等债权文书。其在《复函》中已经明确“不能把本案所涉的“贷款对账签证单”简单理解为法释(1999)7号《批复》中的催款通知单,该“贷款对账签证单”系非金融机构所发出,且从其名称和内容来看,均无催收贷款的意思表示。本案被上诉人农行贞丰县支行向上诉人贞丰县土产公司发出的《债务逾期催收通知书》虽然两次超过2年诉讼时效期间,但上述两份《债务逾期催收通知书》均有催收逾期贷款的意思表示,写明了拖欠债务的金额(68万和129.3万)及上述债务已逾期,你单位已经构成违约,请履行还款义务的声明。贞丰县土产公司在明知农行贞丰县支行催收意思的情况下,在债务人一栏加盖公章的行为,应视为包含债权确认的意思表示,诉讼时效重新予以计算,这与最高人民法院《复函》债务人在“贷款对账签证单”上仅注明“通知收到”的情形不同。《时效规定》第十六条“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的,应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方‘同意履行义务’。”的规定,该条规定针

摘要

关于农行贞丰县支行的诉请是否超过诉讼时效,丧失胜诉的问题。最高人民法院《复函》中所规制的对象为“贷款对账签证单”等债权文书。其在《复函》中已经明确“不能把本案所涉的“贷款对账签证单”简单理解为法释(1999)7号《批复》中的催款通知单,该“贷款对账签证单”系非金融机构所发出,且从其名称和内容来看,均无催收贷款的意思表示。本案被上诉人农行贞丰县支行向上诉人贞丰县土产公司发出的《债务逾期催收通知书》虽然两次超过2年诉讼时效期间,但上述两份《债务逾期催收通知书》均有催收逾期贷款的意思表示,写明了拖欠债务的金额(68万和129.3万)及上述债务已逾期,你单位已经构成违约,请履行还款义务的声明。贞丰县土

正文(节选)

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2014)兴民终字第310号上诉人(原审被告)贞丰县土产公司。委托代理人黄刚,贵州兴达律师事务所律师,代理权限:特别授权。被上诉人(原审原告)中国农业银行股份有限公司贞丰县支行。委托代理人陈天勇、蹇毅,中国农业银行股份有限公司贞丰县支行员工,代理权限:特别授权。委托代理人杜兴开、李梅,天生律师事务所律师,代理权限:一般代理。上诉人贞丰县土……