产品责任纠纷 （2021）鲁06民终680号

原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方对丁烷气买卖关系均予以认可，双方之间的买卖关系依法成立并有效。被告销售丁烷气给原告，其应保证产品质量，然被告提供的丁烷气钢瓶于2019年3月9日发生开裂爆炸导致火灾事故，事故后，龙口市市场监督管理局委托山东省特种设备检验研究院有限公司对钢瓶开裂原因进行了鉴定，鉴定结果显示，涉案10号钢瓶充装过量，同时钢瓶上封头壁厚减薄严重，瓶内介质温度升高后导致钢瓶上封头开裂泄漏。被告对分析报告提出质疑，经被告申请，山东省特种设备检验研究院有限公司鉴定人员张号、宋明大到庭接受质证，鉴定人员宋明大解释，涉案分析钢瓶没有明显燃烧痕迹，即未受到高温热源加热，外加钢瓶上封头壁厚减薄严重，可认定涉案钢瓶系充装过量，被告质疑钢瓶是在原告使用过程中造成钢瓶压力过大，且空气进入钢瓶，产生静电而发生爆炸，鉴定人员宋明大解释，即使是被告的说法，那么现场不符合该种情况的特征，因钢瓶进入空气产生的爆炸系化学爆炸，会造成钢瓶碎片化，涉案钢瓶并非该特征。结合鉴定人员的质证，一审法院对涉案分析报告予以认定。被告抗辩鉴定程序不合法，但该报告系经龙口市市场监督管理局委托，在龙口市公安消防大队、龙口

原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方对丁烷气买卖关系均予以认可，双方之间的买卖关系依法成立并有效。被告销售丁烷气给原告，其应保证产品质量，然被告提供的丁烷气钢瓶于2019年3月9日发生开裂爆炸导致火灾事故，事故后，龙口市市场监督管理局委托山东省特种设备检验研究院有限公司对钢瓶开裂原因进行了鉴定，鉴定结果显示，涉案10号钢瓶充装过量，同时钢瓶上封头壁厚减薄严重，瓶内介质温度升高后导致钢瓶上封头开裂泄漏。被告对分析报告提出质疑，经被告申请，山东省特种设备检验研究院有限公司鉴定人员张号、宋明大到庭接受质证，鉴定人员宋明大解释，涉案分析钢瓶没有明显燃烧痕迹，即未受到高温热源加热，外加钢瓶上封头壁厚减

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终680号上诉人（原审被告）：龙口市东盛燃气有限公司。住所地龙口市诸由观镇西河阳村。法定代表人：王世奎，该公司经理。委托诉讼代理人：姜丹丹，山东鑫士铭（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国盛，山东臻贞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙口市石良镇利泰祥包装制品厂。住所地龙口市石良镇城西头村。经营者：王**，该厂厂长。委托诉讼代……