其他案由 （2019）晋02执异78号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。依据该规定，大同农村商业银行股份公司以其对标的物享有抵押权的理由不能排除强制执行措施。而且，依照上述法律规定，若大同农村商业银行股份公司对标的物享有抵押权，则其有权在标的物拍卖后优先受偿，但其该项权利不能阻止拍卖。综上所述，大同农村商业银行股份公司的执行异议理由不能成立，其执行异议请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回大同农村商业银行股份公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可
摘要
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。依据该规定，大同农村商业银行股份公司以其对标的物享有抵押权的理由不能排除强制执行措施。而且，依照上述法律规定，若大同农村商业银行股份公司对标的物享有抵押权，则其有权在标的物拍卖后优先受偿，但其该项权利不能阻止拍卖。综上所述，大同农村商业银行股份公司的执行异议理由不能成立，其执行异议请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异78号案外人：大同农村商业银行股份公司法定代表人：刘泽英，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊丕廷，山西法铭律师事务所律师。申请执行人：山西和信电力发展有限公司，住所地山西省太原市高新开发区创业街19号。法定代表人：赵利民，该公司董事长。被执行人：大同金色海天华贸商务大厦有限公司，住所地山西省大同市城区新建南路建设里。法定代表人：石小雷，……