（2016）鲁03民终1145号
裁判要旨
刘元培此次起诉与其2001年第一次起诉刘昆明的诉讼当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故刘元培就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，故原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定不予受理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 高振涛审 判 员 张兴孟代理审判员 曹联辉二〇一六年五月三日书 记 员 方 明 来源：百度
摘要
刘元培此次起诉与其2001年第一次起诉刘昆明的诉讼当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故刘元培就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，故原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定不予受理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 高振涛审 判 员 张兴孟代理审判员 曹联辉二〇一六年五月三日书 记 员 方 明 来源：百度
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终1145号上诉人：刘元培。上诉人刘元培因诉刘昆明排除妨害纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1288号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人刘元培上诉称：刘元培于2001年第一次起诉刘昆明的诉求是请求判令刘昆明停止侵害、拆除非法建筑、排除妨碍、恢复原状、返还财产、赔偿经……