买卖合同纠纷 （2019）黑01民终8232号

合法的买卖关系受法律保护。本案中，李子军在郝德顺处购买红砖，购砖时未给付货款，但为郝德顺出具了相应的欠据，故应当偿还欠款。郝德顺向一审法院提供的“砖票”，也即本案中的欠据，其中载明了在3月21日至3月24日共购砖六次，其中四笔有李子军签字，两笔为案外人张海彬签字。庭审中，李子军对“砖票”中的第一笔至第三笔和第六笔表示认可，但案外人张海彬签字确认的两笔表示不认可，对此，郝德顺表示张海彬是为李子军工作，替李子军拉砖，但郝德顺未向一审法院提供相关证据，故一审法院仅认定“砖票”第一笔至第三笔和第六笔为李子军所购，李子军需要对上述四笔交易给付相应价款，即2012年3月21日购砖17000块，2012年3月22日先后购砖两次，一次为28800块，一次为20200块，2012年3月24日购砖23200块，每块红砖为0.42元，价款合计37,464元［（17000＋28800＋20200＋23200）×0.42=37,464元］。利息方面，因双方在砖票中没有约定，也无相关法律依据，一审法院不予支持。此外，上述砖票中总金额处“李子军”的签字，李子军表示并非其本人书写，并申请鉴定，一审法院当庭告知其3日之

合法的买卖关系受法律保护。本案中，李子军在郝德顺处购买红砖，购砖时未给付货款，但为郝德顺出具了相应的欠据，故应当偿还欠款。郝德顺向一审法院提供的“砖票”，也即本案中的欠据，其中载明了在3月21日至3月24日共购砖六次，其中四笔有李子军签字，两笔为案外人张海彬签字。庭审中，李子军对“砖票”中的第一笔至第三笔和第六笔表示认可，但案外人张海彬签字确认的两笔表示不认可，对此，郝德顺表示张海彬是为李子军工作，替李子军拉砖，但郝德顺未向一审法院提供相关证据，故一审法院仅认定“砖票”第一笔至第三笔和第六笔为李子军所购，李子军需要对上述四笔交易给付相应价款，即2012年3月21日购砖17000块，2012年3

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8232号上诉人(原审被告):李子军，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。被上诉人(原审原告):郝德顺，男，1958年9月8日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张丽，黑龙江宇春律师事务所律师。上诉人李子军因与被上诉人郝德顺买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨阿城区人民法院（201……