建设工程施工合同纠纷 （2015）民一终字第148号

根据当事人的上诉和答辩情况，本案二审争议焦点为：1、上诉人的上诉是否依法成立，本案是否应进行二审程序；2、被上诉人是否具有相应的施工资质，双方签订的建设工程施工合同是否合法有效；3、被上诉人是否向上诉人递交了竣工结算文件；4、一审法院在审理中对上诉人的司法鉴定申请处理是否违反相关法律规定。1、上诉人的上诉是否依法成立，本案是否应进行二审程序宏远汽车公司于2015年2月2日收到本案民事判决书，该公司于2月15日向一审法院递交了上诉状副本，虽然一审法院以其名义向宏远汽车公司送达预交上诉案件受理费通知，但该通知并不产生二审法院的通知效力，故本情形不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条关于“……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，在上诉人缴纳上诉费后，上诉人的上诉行为已经完成，其上诉请求依法成立，应当依法启动二审程序。2、被上诉人是否具有相应的施工资质，双方签订的建设工程施工合同是否合法有效本案所涉的《建设工程施工合同》、《土方回填合同》及《土建工程打井、降、排水工程施工补充协议》均是双方当事人的真实意思表示,不违反法

根据当事人的上诉和答辩情况，本案二审争议焦点为：1、上诉人的上诉是否依法成立，本案是否应进行二审程序；2、被上诉人是否具有相应的施工资质，双方签订的建设工程施工合同是否合法有效；3、被上诉人是否向上诉人递交了竣工结算文件；4、一审法院在审理中对上诉人的司法鉴定申请处理是否违反相关法律规定。1、上诉人的上诉是否依法成立，本案是否应进行二审程序宏远汽车公司于2015年2月2日收到本案民事判决书，该公司于2月15日向一审法院递交了上诉状副本，虽然一审法院以其名义向宏远汽车公司送达预交上诉案件受理费通知，但该通知并不产生二审法院的通知效力，故本情形不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2015）民一终字第148号上诉人：宁夏宏远特种汽车制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区丰庆路。法定代表人：牛旭宏，该公司总经理。委托代理人：庞麟，宁夏辅德律师事务所律师。委托代理人：周彦涛，宁夏辅德律师事务所律师。被上诉人：榆林市长城建筑工程有限责任公司，住所地陕西省榆林市定边县定边镇工业园区。法定代表人：郭威宏，该公司总经理。委托代理……