侵害实用新型专利权纠纷 (2019)浙02知民初72号
裁判要旨
温州精新五金制造有限公司依法享有专利号为ZL20142068××××.3、名称为“一种电热件”实用新型专利权,该专利尚在有效期内,应受法律保护。原告维新公司通过排他许可方式获得涉案专利许可实施权,且许可合同明确约定针对第三方侵权许可方不主张诉权,而由被许可方即原告主张,故原告有权以自己名义提起诉讼。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定:“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围,应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的,人民法院应当认定其落入专利权的保护范围;被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比,缺少权利要求记载的一个以上的技术特征,或者有一个以上技术特征不相同也不等同的,人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。”现本院就本案双方争议的技术特征分析如下:1.是否为一体结构。被诉侵权产品为一薄板形产品,其左右导电板通过导电接板连接起来,而导电接板系由线条盘接成螺旋状或方形的结构,中间有间隙。而该产品如何制造出来,权利要求中并未作出限
摘要
温州精新五金制造有限公司依法享有专利号为ZL20142068××××.3、名称为“一种电热件”实用新型专利权,该专利尚在有效期内,应受法律保护。原告维新公司通过排他许可方式获得涉案专利许可实施权,且许可合同明确约定针对第三方侵权许可方不主张诉权,而由被许可方即原告主张,故原告有权以自己名义提起诉讼。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定:“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围,应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的,人民法院应当认定其落入专利权的保护范围;被诉
正文(节选)
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)浙02知民初72号原告:温州维新知识产权服务有限公司,住所地:浙江省温州市龙湾区永中街道龙康路科技创新大楼(温州知识产权大港湾)306。法定代表人:王帆,该公司总经理。委托诉讼代理人:王如,温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。被告:温州民森环保科技有限公司,住所地:浙江省温州市龙湾区蒲州街道括苍东路28号西侧二层。法定代表人:王森森,该公司……