生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏13民终2458号

“杨茂花与泗阳县前锦木业有限公司之间系承揽合同关系，而非雇佣关系，杨茂花主张的雇佣关系不能成立，泗阳县人民法院向杨茂花行使释明权，告知杨茂花变更基础法律关系，但杨茂花拒不变更，对其诉讼请求应裁定驳回”，即一审法院认为应驳回杨茂花的诉讼请求，但最终却裁定驳回杨茂花的起诉。被上诉人泗阳县前锦木业有限公司辩称，因杨茂花与泗阳县前锦木业有限公司之间没有直接的法律关系，泗阳县前锦木业有限公司并非本案适格被告，一审法院应裁定驳回杨茂花的起诉。且当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院也应驳回原告的起诉。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。杨茂花向一审法院起诉请求：1.判令泗阳县前锦木业有限公司赔偿杨茂花医疗费61258.35元、住院伙食补助费630元、营养费900元、护理费1084104元、误工费22771元、伤残赔偿金803040元、精神损害抚慰金60000元、交通费2000元、鉴定费2280元及杨茂花后期更换导尿管费用及交通费71701元，上述费用合计2108684.55元；2.本案诉讼费用由泗阳县前锦木业有限公司承担。一审法院认为，杨茂花的起诉应当符合

“杨茂花与泗阳县前锦木业有限公司之间系承揽合同关系，而非雇佣关系，杨茂花主张的雇佣关系不能成立，泗阳县人民法院向杨茂花行使释明权，告知杨茂花变更基础法律关系，但杨茂花拒不变更，对其诉讼请求应裁定驳回”，即一审法院认为应驳回杨茂花的诉讼请求，但最终却裁定驳回杨茂花的起诉。被上诉人泗阳县前锦木业有限公司辩称，因杨茂花与泗阳县前锦木业有限公司之间没有直接的法律关系，泗阳县前锦木业有限公司并非本案适格被告，一审法院应裁定驳回杨茂花的起诉。且当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院也应驳回原告的起诉。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。杨茂花向一审法院起诉请求：1

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终2458号上诉人（原审原告）：杨茂花。委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泗阳县前锦木业有限公司，住所地江苏省泗阳县新袁镇河埝村。法定代表人：童玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：董元元，泗阳县来安法律服务所法律工作者。上诉人杨茂花因与被上诉人泗阳县前锦木业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏……