敲诈勒索 （2016）晋01刑终125号

原审被告人徐某、房某敲诈勒索他人钱财40000元人民币，被告人李某敲诈勒索他人钱财20000元人民币，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某、房某在敲诈勒索犯罪过程中，其中20000元已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，被告人李某在敲诈勒索犯罪过程中，其中10000元已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，均是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某、房某、李某当庭自愿认罪且其家属已代为退赔了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，故判决：一、被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；二、被告人房某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；三、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。宣判后，被告人房某以“自己主动投案，系从犯、偶犯，原审判决没有体现，家属已退赔被害人的经济损失，原判量刑重”为由，提出上诉。经原审审理查明的犯罪事实及证据，本院予以确认，另二审审理查明，上诉

原审被告人徐某、房某敲诈勒索他人钱财40000元人民币，被告人李某敲诈勒索他人钱财20000元人民币，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某、房某在敲诈勒索犯罪过程中，其中20000元已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，被告人李某在敲诈勒索犯罪过程中，其中10000元已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，均是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某、房某、李某当庭自愿认罪且其家属已代为退赔了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六

山西省太原市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋01刑终125号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）房某。2015年7月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月14日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。原审被告人徐某。2015年6月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月……