追偿权纠纷 (2015)郑民一终字第2095号
裁判要旨
原告与被告王孟孟签订的《汽车贷款服务合同》,原告与被告刘欢庆签订的《反担保合同》,原、被告双方与中国银行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款》及《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》、被告许继州向中国银行出具的共同还款承诺书均系其真实意思表示,合法有效、予以确认。中国银行股份有限公司河南省分行已将贷款发放,被告王孟孟未按照约定还款,导致其担保人即本案原告代其履行了150404.44元的还款责任,原告自认收到被告王孟孟向其转账的11286元款项,其中3375元系贷后管理费、2600元系GPS费用及4200元系用于偿还中国银行的第一期款项,上述款项《汽车贷款服务合同》均有约定,予以采信。剩余1111元款项,原告未能说明款项用途,应认定被告系用于偿还贷款,故该款项应自原告垫付款中扣除。故原告请求被告王孟孟偿还垫付款150404.44元的诉讼请求,扣除1111元后的149293.44元,原审法院予以支持。原告请求被告王孟孟支付违约金19390元并按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付垫付款利息诉讼请求,不违反合同及法律法规的相关规定,予以支持。原告自认被告已向其支付贷后
摘要
原告与被告王孟孟签订的《汽车贷款服务合同》,原告与被告刘欢庆签订的《反担保合同》,原、被告双方与中国银行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款》及《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》、被告许继州向中国银行出具的共同还款承诺书均系其真实意思表示,合法有效、予以确认。中国银行股份有限公司河南省分行已将贷款发放,被告王孟孟未按照约定还款,导致其担保人即本案原告代其履行了150404.44元的还款责任,原告自认收到被告王孟孟向其转账的11286元款项,其中3375元系贷后管理费、2600元系GPS费用及4200元系用于偿还中国银行的第一期款项,上述款项《汽车贷款服务合同》均有约定
正文(节选)
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)郑民一终字第2095号上诉人(原审被告)王孟孟。委托代理人许继州。上诉人(原审被告)许继州。上诉人(原审被告)刘欢庆。委托代理人许继州。被上诉人(原审原告)河南玖奥汽车贸易有限公司,住所郑州市金水区福彩路1号12层1204号。法定代表人杜建平,总经理。委托代理人李英杰,系该公司员工。委托代理人赵阳,系该公司员工。上诉人王孟孟、许继州、刘欢庆因与……