无因管理纠纷 （2014）潭中民一初字第544号

东山公司与经建投公司虽都为湘乡市人民政府投资设立的公司，但为两个相互独立的企业法人，原审法院在强制腾退房屋后，将上诉人的财物交由经建投公司保管，经建投公司又将其交由东山公司保管，对此当事人并无争议。本案当事人争议的焦点问题是，被上诉人东山公司与上诉人陈炜是否构成无因管理法律关系。无因管理的构成要件有三，即为他人管理事务，有为他人谋利益的意思，没有法定或约定义务。本案被上诉人东山公司管理上诉人陈炜的财物，系基于该公司与经建投公司委托保管法律关系约定的义务，故该公司与陈炜应不构成无因管理法律关系，与本案不具有直接的利害关系，被上诉人东山公司不是本案适格的诉讼主体。依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：撤销湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第618号民事判决；驳回被上诉人湘乡市东山投资建设开发有限公司的起诉。本案一审案件受理费600元、二审案件受理费600元，合计1200元，由被上诉人湘乡市东

东山公司与经建投公司虽都为湘乡市人民政府投资设立的公司，但为两个相互独立的企业法人，原审法院在强制腾退房屋后，将上诉人的财物交由经建投公司保管，经建投公司又将其交由东山公司保管，对此当事人并无争议。本案当事人争议的焦点问题是，被上诉人东山公司与上诉人陈炜是否构成无因管理法律关系。无因管理的构成要件有三，即为他人管理事务，有为他人谋利益的意思，没有法定或约定义务。本案被上诉人东山公司管理上诉人陈炜的财物，系基于该公司与经建投公司委托保管法律关系约定的义务，故该公司与陈炜应不构成无因管理法律关系，与本案不具有直接的利害关系，被上诉人东山公司不是本案适格的诉讼主体。依据《中华人民共和国合同法》第三百

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潭中民一初字第544号上诉人（原审告）陈炜。委托代理人贺妞，湖南众擎律师事务所律师。委托代理人张才勇，湖南众擎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）湘乡市东山投资建设开发有限公司。法定代表人钟兴旺，董事长。委托代理人陈新飞，湖南法至律师事务所律师。上诉人陈炜因与被上诉人湘乡市东山投资建设开发有限公司（以下简称东山投资公司）无因管理纠纷一案，不服湖……