（2015）深中法民终字第2075号

原、被告对原告等人在被告处娱乐消费时，因与服务员产生纠纷，进而被张X勇、只振X等人殴打受伤的事实并无异议，且经过生效的裁判文书所确认，对该事实应予认定。关于张X勇、只振X的身份，因现有证据尚不能证实其为被告方员工或受被告方人员指使而实施对原告的伤害行为，则本案属于原告等人在娱乐消费过程中，因第三人行为而造成的损害。因第三人行为造成损害的，虽由第三人承担侵权责任，但被告作为管理人未尽到安全保障义务的，应承担相应的补充责任。被告作为娱乐场所的管理人，在其经营管理的场所也配备有相应的安保人员，在原告等人与被告方服务人员产生争执的情况下，未能及时有效防止事态的扩大，却发生从其他房间出来的人员在被告经营场所内将原告等人打伤的后果。该情形能够证明被告并未尽到相应的安全保障义务，应对原告方损失承担相应的补充责任。另原告方作为到被告处的消费人员，在娱乐消费过程中就相关费用产生纠纷的，采取方式不当，对损害后果的发生亦负有一定过错，亦应相应减轻被告方的赔偿责任。根据原告方过错程度，原审法院确认被告应承担80%的赔偿责任。关于被告应承担各项赔偿责任的数额及范围，其中对于医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费

原、被告对原告等人在被告处娱乐消费时，因与服务员产生纠纷，进而被张X勇、只振X等人殴打受伤的事实并无异议，且经过生效的裁判文书所确认，对该事实应予认定。关于张X勇、只振X的身份，因现有证据尚不能证实其为被告方员工或受被告方人员指使而实施对原告的伤害行为，则本案属于原告等人在娱乐消费过程中，因第三人行为而造成的损害。因第三人行为造成损害的，虽由第三人承担侵权责任，但被告作为管理人未尽到安全保障义务的，应承担相应的补充责任。被告作为娱乐场所的管理人，在其经营管理的场所也配备有相应的安保人员，在原告等人与被告方服务人员产生争执的情况下，未能及时有效防止事态的扩大，却发生从其他房间出来的人员在被告经营

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第2075号上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市金皇大酒店有限公司，住所地深圳市龙华新区法定代表人袁静欣，总经理。委托代理人汤济民，广东炜原律师事务所律师。委托代理人卿丽华，广东炜原律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）范继杨，户籍地址四川省青川县。委托代理人刘发钧，广东国晖律师事务所律师。上诉人深圳市金皇大酒店有限公司为……