买卖合同纠纷 （2014）邯市民三终字第109号

本案为买卖合同法律关系，书面合同上的供货方为小六公司，购货方并未署名，合同落款处虽然是王长兵签字，未加盖中顺公司的印章，但王长兵称是代签合同，是职务行为，如盖章，需将合同拿到中顺公司总部江苏省盐城市，故未加盖中顺公司公章，约定由自己本人签字生效；小六公司将货物送到中顺公司承建的“邯郸东方购物广场”施工现场，该工程已将货物使用；另中顺公司也提交了发放给王长兵的工资发放表，王长兵以木工班组承包人的身份签字领取工资，从以上情况看，王长兵签订合同的行为应认定为购货方中顺公司的职务行为；再王长兵在该工地也有专门的办公室，合同也是在该办公室所签，故一审认定上诉人中顺公司为购货方，并判决让其承担还款责任并无不妥。关于上诉人中顺公司上诉称自己提供的工资发放表上的工资用语不能认定是工资而作为判决依据问题。本院认为：上诉人中顺公司认可该工资发放表系自己制作和发放，该发放表写明的就是工资，且该工资表有王长兵和多名工人签字领取工资，故其否认王长兵领取的该款不是工资的上诉理由不能成立；关于上诉人中顺公司上诉称从王长兵领取的款额性质和数量看，是工程款而不是工资问题。本院认为，该发放表写明的就是工资，且该工资表有多

本案为买卖合同法律关系，书面合同上的供货方为小六公司，购货方并未署名，合同落款处虽然是王长兵签字，未加盖中顺公司的印章，但王长兵称是代签合同，是职务行为，如盖章，需将合同拿到中顺公司总部江苏省盐城市，故未加盖中顺公司公章，约定由自己本人签字生效；小六公司将货物送到中顺公司承建的“邯郸东方购物广场”施工现场，该工程已将货物使用；另中顺公司也提交了发放给王长兵的工资发放表，王长兵以木工班组承包人的身份签字领取工资，从以上情况看，王长兵签订合同的行为应认定为购货方中顺公司的职务行为；再王长兵在该工地也有专门的办公室，合同也是在该办公室所签，故一审认定上诉人中顺公司为购货方，并判决让其承担还款责任并无

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民三终字第109号上诉人（原审被告）：江苏中顺建设集团有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县阜宁城西大街***号。法定代表人：徐抑非，该公司董事长。委托代理人：宋文金，男。委托代理人：吴建强，河北联想律师事务所律师被上诉人（原审原告）：廊坊小六木业有限公司。住所地河北省廊坊市文安县左各庄镇西营庄村。法定代表人：袁小六，系该公司总经理。委托代理……